1. Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.

3. Специалист вправе

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к статье 58 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации подготовлен коллективом ученых под научной редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РСФСР, заслуженного деятеля науки РФ, действительного члена РАЕН Загорского Г.И.

1. Настоящая статья определяет процессуальное положение специалиста как иного субъекта уголовного судопроизводства, участвующего в процессе доказывания.

Специалист 1, как и эксперт, – это сведущее лицо, во-первых, обладающее достаточными специальными знаниями в определенной сфере, присущими различным видам профессиональной деятельности, во-вторых, независимое и не заинтересованное в исходе уголовного дела (не имеющее в нем личного процессуального интереса), в-третьих, закрепляющее результаты своей деятельности в виде доказательств. Эти обстоятельства являются общими для специалистов и экспертов, и закон не делает принципиальных различий в видах и объеме их специальных познаний. В связи с этим до начала следственного или иного процессуального действия следователь (дознаватель) должен удостовериться не только в компетентности эксперта, но также выяснить его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему (ст. 168 УПК).

——————————–

1 Происходит от лат. specire – видеть, spy – наблюдать.

2. Установление уровня знаний и навыков эксперта, необходимых для проведения следственного или судебного действия, может осуществляться на основании документов о специальном образовании, стаже работы в данной области и т.п.

Специалист должен обладать не только специальными знаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, но также навыками и умениями их применения. В этой связи представляется важным указание в числе прав специалиста гарантированной возможности отказаться от участия в производстве по делу ввиду отсутствия соответствующих специальных знаний.

В некоторых статьях УПК указывается профессия лица, специальные познания которого могут быть использованы в ходе проведения следственного действия. Так, в ст. 178 УПК имеется прямое указание на то, что в наружном осмотре трупа участвует специалист в области судебной медицины (судебно-медицинский эксперт), а при невозможности его участия – иной врач. В качестве специалистов могут привлекаться кинологи, взрывотехники и др. Следователь-криминалист не обладает уголовно-процессуальным статусом специалиста.

3. Задачами специалиста в уголовном судопроизводстве следует считать, с одной стороны, оказание технической и консультативной помощи участникам уголовного судопроизводства, содействие в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств и применении технических средств, а также разъяснение вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

С другой стороны, специалист в определенных случаях выступает гарантом прав других участников судопроизводства, например, при реализации прав несовершеннолетнего на участие в его допросе педагога либо психолога (ст. 191 УПК) или при проведении освидетельствования врачом в случае, когда освидетельствуемый – другого пола по отношению к следователю (ст. 179 УПК).

Вовлечение специалиста в производство по уголовному делу возможно на любой стадии уголовного процесса по инициативе сторон судопроизводства или суда при необходимости использования специальных познаний. Специалисту предусматривается выплата вознаграждения за его участие в производстве по делу (ч. 2 ст. 131 УПК).

4. В уголовно-процессуальном положении специалиста и эксперта имеются различия, главное из которых состоит в их процессуальном предназначении.

Эксперт, используя специальные познания, проводит экспертное исследование, на основании которого формирует свое заключение, признаваемое законом в качестве одного из видов доказательств.

Специалист, как и эксперт, проводит исследование, но эти исследования носят предварительный, ориентирующий характер, не отличаются особой глубиной, не требуют длительного времени и соответствуют эмпирическому уровню познания. Кроме того, в ч. 1 настоящей статьи закреплены четыре группы полномочий специалиста, которых нет у эксперта.

Заключения и показания эксперта и специалиста могут противоречить друг другу. Высказанное специалистом мнение не заменяет заключения эксперта.

Еще одним обстоятельством, характеризующим специалиста как процессуальную фигуру, является то, что для признания лица специалистом в процессуальном смысле этого слова необходимо его непосредственное участие в следственном действии. Деятельность специалиста является составной частью следственного действия, фактически одним из процессуальных и тактических средств его поведения.

Привлечение эксперта в уголовный процесс отличается также процессуальным порядком. Для того чтобы эксперт получил свой процессуальный статус, необходимо постановление о назначении экспертизы. В отношении специалиста закон не предусматривает особой процессуальной формы, он может быть вызван повесткой, приглашен по различным средствам связи и т.п.

5. В условиях научно-технического прогресса практика идет по пути повышения эффективности использования специалиста при расследовании преступлений, наделяя его дополнительными правами и обязанностями он может просить следователя о более полном разъяснении задания, обращать внимание следователя на обстоятельства, которые, с его точки зрения, могут иметь значение для дела, с разрешения следователя задавать вопросы участвующим в деле лицам по предмету его задания, ознакомиться с протоколом следственного действия и при необходимости ходатайствовать о внесении изменений и дополнений в части, относящейся к предмету его деятельности, отказаться от выполнения действий, противоречащих закону, приносить жалобы на действия следователя при нарушении его прав.

Представляется необходимым регламентировать порядок получения заключения специалиста как судом, так и сторонами, а также процессуальный порядок допроса специалиста, которые в действующем УПК отсутствуют 1.

——————————–

1 Подр. см. Мацун Е.А. Процессуальное положение специалиста в уголовном судопроизводстве России Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.

Специалист может быть подвергнут денежному взысканию в случаях неисполнения своих процессуальных обязанностей, а также нарушения им порядка в судебном заседании (ст. ст. 117 и 118 УПК).

1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. 2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса. 3. Специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. 4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Консультации юриста по ст. 58 УПК РФ

Лариса Ершова

Добрый день. Имеют ли органы следствия допросить специалиста, который выполнили и оформил заключение специалиста, в качестве свидетеля?

• Ответ на вопрос дан по телефону

• Задачник, забей, на такие мелочи в жизни забивают, это на бумаге у нас только все законы соблюдаются. У нас даже подозреваемых с 51 ст. Конституции не знакомят.

Кирилл Тиличеев

Чем, каким нормативно-правовым актом, регулируется статус помощника судьи?

• Ответ юриста:

  Основные акты следующие:1). "В аппаратах военных судов и Военной коллегии устанавливаются должности помощников председателя суда, помощников судей, начальников отделов, заместителей начальников отделов, советников, консультантов, главных специалистов, ведущих специалистов, специалистов I категории, специалистов II категории, специалистов" (ч. 4 ст. 33 ФКЗ "О военных судах РФ").2). "После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки" (ч. 1 ст. 326 УПК РФ).3). Ст. 58 АПК РФ + Постановление Пленума Вас от 20.12.2006 № 65 (там много).4). "В целях оказания помощи судье в совершении им процессуальных действий, предусмотренных статьей 135 Кодекса, при проведении со сторонами или их представителями собеседования, а также в предварительном судебном заседании может присутствовать помощник судьи" (абз. 2 п. 32 Регламента арбитражных судов).5). УКАЗ Президента РФ от 31.12.2005 N 1574 "О РЕЕСТРЕ ДОЛЖНОСТЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ" - там они в восьми позициях упоминаются.6). ПРИКАЗ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.06.2002 N 71 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ О ПОМОЩНИКЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА (СУДЬИ) ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ".

Владислав Веденькин

Как следоватеь вызывает специалиста для участия в следственном действии?. Может ли следователь допросить специалиста по уголовному делу? Если да, то протокол какого следственного действия будет при этом составляться?

• Ответ юриста:

  Следователь вызывает специалиста на допрос в общем порядке (См. ст. 188 УПК РФ) . Фактически специалиста можно вызвать и по телефону, если тому не нужна повестка. Оформляться допрос специалиста будет протоколом допроса специалиста с разъяснением последнему прав, предусмотренных ст. 58 УПК РФ. Протокол специалиста для предъявления подозреваемому, обвиняемому для ознакомления не подлежит (тот знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, протоколом допроса специалиста - ст. 198 УПК РФ) . Никакого постановления о привлечении лица в качестве специалиста следователь не выносит, он просто допрашивает того, выясняя компетенцию последнего, ответы на необходимые вопросы. Нередко, "сведующие" лица допрашиваются следователями как свидетели, это также не является нарушением, так как показания свидетеля имеют юридическую силу. Поясню, что в списке рекомендованных типографских бланков протокола допроса специалиста нет, я на своей практике создавала свой протокол.

Виктория Соболева

подскажите пожайлуста. что такое процессуальное положение, и какого процессуальное положение эксперта и специалиста

• Ответ юриста:

  Процессуальное положение - это статус лица как участника судопроизводства по тому или иному делу. В данном случае - уголовного судопр-ва. Согласно ч. 1 ст. 57 УПК РФ , эксперт - это лицо, обладающее спец. знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ, специалист- это лицо, обладающее спец. знаниями, привлекаемое к участию в проц. действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии материалов дела, для постаноки вопросов эксперту, а так же для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Алла Николаева

как можно ходатайствовать у следователя для прохождения подозреваемого на детекторе лжи? На какие статьи можно ссылаться

• Ответ юриста:

  На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 г.) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекатся к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ . Заключение специалиста само по себе является доказательством.

Лариса Соловаьева

Где в Свердловской области можно провести Судебно-психологическую экспертизу? Срочно!. На суде нужно заявить ходатайство с целью проведения судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних свидетелей и потерпевшей на предмет сговора, боязни подсудимой, лжи. Если есть среди Вас эксперты проживающие в Каменске-Уральском, напишите тут. Или напишите в какое экспертное бюро делать запрос суда на проведение такой экспертизы.

• Ответ юриста:

  Уголовно-процессуальное законодательство регламентирует две формы использования специальных знаний в уголовном процессе – в форме экспертизы (ст. 57 УПК РФ) и в форме привлечения специалиста (ст. 58 УПК РФ) . Исходя из определения предмета и объекта Судебно-психологической экспертизы и учитывая ст. 421 УПК РФ , очевидно, что психологическая экспертиза МОЖЕТ быть назначена в случаях, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, т. е. при наличии данных, свидетельствующих об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством и для установления способности несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ********************************* К сожалению, как представляется, ряд положений УПК РФ об особенностях расследования и рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних толкуются практическими работниками судебно-следственных органов упрощенно и в ущерб правосудию и цели предупреждения преступности и ее рецидива в подростковом возрасте. Так, практика показывает, что практические работники судов и следственных органов рассматривают вопросы назначение и проведение психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних не своей обязанностью по закону, а вопросом, зависящим от их усмотрения. Как представляется, зачастую это приводит к тому, что они, по существу, превышают свои полномочия и вмешиваются в область специалистов - психологов, коими они не являются. Скорее всего у Вас это не получится)))

Дмитрий Холуйников

Где можно найти образец Протокола осмотра места происшествия?

• Ответ юриста:

  ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия_____________________ "__" ____________ г. (место составления) Осмотр начат в ____ ч ____ мин. Осмотр окончен в ____ ч ____ мин. Следователь (дознаватель) ____________________________________ (наименование органа__________________________________________________________________ предварительного следствия или дознания, классный чин_________________________________________________________________, или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))получив сообщение ________________________________________________ (от кого, о чем)_________________________________________________________________,прибыл ___________________________________________________________ (куда)и в присутствии понятых: 1. ___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) 2. ___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)с участием * <1> _________________________________________________ (процессуальное положение, фамилии,__________________________________________________________________ инициалы участвующих лиц)в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой ишестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр ____________________________ (чего) Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права,ответственность, а также порядок производства осмотра местапроисшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права,обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ . ______________________ (подпись понятого) ______________________ (подпись понятого) Специалисту (эксперту) _______________________________________ (фамилия, имя, отчество)разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57)УПК РФ. ________________________________ (подпись специалиста (эксперта)) Участвующим лицам также объявлено о применении техническихсредств __________________________________________________________ (каких именно, кем именно) Осмотр производился в условиях _______________________________ (погода, освещенность)__________________________________________________________________ Осмотром установлено: ________________________________________ (что именно)__________________________________________________________________ В ходе осмотра проводилась ___________________________________ (фотосъемка, видео-,__________________________________________________________________ аудиозапись и т. п.) С места происшествия изъяты __________________________________ (перечень и индивидуальные__________________________________________________________________ признаки изъятых предметов, их упаковка) К протоколу осмотра прилагаются ______________________________ (схема места происшествия,__________________________________________________________________ фототаблица и т. п.) Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра местапроисшествия от участвующих лиц ___________

Иван Тимощук

Где взять образец протокола ОСМОТРА ПАСПОРТА (желательно белорусского) ??Очень СРОЧНО!!!

• Ответ юриста:

  Протокол осмотра документов время_____ "___" _____________ г. (место составления) Осмотр начат в ___ ч ___ мин Осмотр окончен в ___ ч ___ мин Следователь (дознаватель) _____________________________________ (наименование органа предварительного следствия или дознания, ___________ классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) в присутствии понятых: 1.____ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) 2.____ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) с участием* ______ (процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц) в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертойи шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр где и чего именно ___________________________ Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов) . Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ . ____________________ (подпись понятого) _________(подпись понятого) Специалисту (эксперту) _______________(фамилия, имя, отчество) разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ. _______________(подпись специалиста (эксперта) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств__ (каких именно, __ кем именно) Осмотр производился в условиях ________(освещенность) Осмотром установлено: (что именно) В ходе осмотра проводилась (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т. п.) ________К протоколу осмотра прилагаются фотототаблицы и т. п.) Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц ___________(их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления _____________________. Содержание заявлен__: ______________(поступили, не поступили) _____________________Понятые: _____(подпись) __ (подпись) Специалист (эксперт) ___________подпись) Иные участвующие лица: _______________(подпись) _______________(подпись) Протокол прочитан _____ (лично или вслух следователем (дознавателем) Замечания к протоколу _______________________________________ (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) _____________________ Понятые: ____________подпись) ____________________________ (подпись) Специалист (эксперт) ____________________________ (подпись) Иные участвующие лица: ____________________________ (подпись) ___________________________ (подпись) Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ . Следователь (дознаватель) ____________________________ (подпись)

Ярослав Лунченков

помогите РЕШИТЬ. Задача №8. Зимним вечером около 24 часов ночи на автобусной остановке в г. Энске Филимонов продавал норковую шапку, в связи с чем был за¬держан работниками милиции. По пути в РОВД Филимонову удалось от шапки избавиться. Он заявил, что взял шапку у своей сожительницы Ковалевой. Допрошенная в качестве свидетеля, Ковалева призналась, что совер¬шила кражу этой норковой шапки у нетрезвого мужчины в тот же вечер на той же остановке. Принесенную домой шапку у нее забрал сожитель Филимонов, несмотря на то, что она не хотела ему отдавать ее. Найти шапку и ее владельца не представилось возможным. Кого по данному делу следует признать потерпевшим, гражданским истцом, а кого привлечь в качестве обвиняемого? Задача №9. Как следовало из материалов дела, адвокат-юрисконсульт известной фирмы "МММ" накануне обыска в офисе руководил погрузкой в автомо¬биль документации. Следователь вызвал адвоката и потребовал от него показаний, что за документы он грузил и куда увез. Юрисконсульт пояснил, что он является адвокатом и поэтому не может быть допрошен. На этом основании он отказался от дачи показаний. Можно ли допросить адвоката-юрисконсульта в качестве свидетеля? Если нельзя, то почему? Обоснуйте свой ответ. Задача №10. Обвиняемый Гурбанов, азербайджанец по национальности, высказал желание пользоваться услугами переводчика. В качестве переводчика пригласили Алиева, который по национальности не был азербайджан¬цем, но утверждал, что хорошо знает азербайджанский и русский языки. Гурбанов отказался от этого переводчика и, поскольку ему не предос¬тавили другого, согласился на допрос без переводчика. Можно ли в качестве переводчика приглашать лицо другом нацио¬нальности? Имеет ли для следователя какое-либо значение (и какое именно) факт отказа допрашиваемого от переводчика?

• Ответ юриста:

  обвиняемая ковалева будет, так как призналась сама) сожителя можно привлечь как пособника, гражданский истец и потерпевший будет тот у кого украли шапку))))) задача 10 Статья 169. Участие переводчика 1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса. 2. Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса. Комментарий к статье 169 1. Участники уголовного процесса, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечиваются услугами переводчика (см. коммент. к ст. 18). 2. Дознаватель, следователь, прокурор, судья перед назначением переводчика должны убедиться в его компетентности. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд – определение (см. коммент. к ст. 59). Постановление о назначении переводчика обязательно для исполнения должностными лицами учреждений, предприятий, организаций, где он работает. 3. Перед переводом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения или обвинительного акта переводчику должна быть разъяснена ответственность за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК) и разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК) , а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК, о чем составляется отдельный протокол. 4. Во всех остальных случаях права, обязанности и ответственность переводчику разъясняются перед началом следственного действия, о чем делается отметка в протоколе. 5. Переводчик за отказ или уклонение от перевода к уголовной ответственности не привлекается. В этом случае на переводчика может быть наложено денежное взыскание (см. коммент. к ст. 117). 6. По окнчании работы переводчик имеет право на вознаграждение, которое относится к судебным издержкам (см. коммент. к ст. 131). При этом составляется постановление об оплате его услуг и направляется в финансово-экономический отдел. К постановлению прилагаются: заверенная надлежащим образом копия договора между переводчиком (организацией, предоставляющей услуги перевода) ; счет-фактура с указанием стоимости услуг перевода за часы или количество знаков переведенного текста; график работы переводчика с указанием даты, времени его работы или количества знаков переведенного текста, а также наименования следственных действий, в которых он принимал участие. 7. Если подозреваемый или обвиняемый не желают участия в деле переводчика, хотя очевидно, что они недостаточно владеют языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие переводчика <*>. ----------– <*> БВС РФ. 1993. N 4. С. 11. 8. Неудовлетворение ходатайства подозреваемого, обвиняемого или подсудимого об обеспечении его переводчиком ввиду слабого знания языка, на котором ведется уголовное судопроизводство, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и должно повлечь отмену приговора <*>.

Григорий Горбунков

права и обязанности секретаря судебного заседания

• Ответ юриста:

  Статья 245. УПК РФ : "Секретарь судебного заседания 1. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.2. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные настоящим Кодексом. "Комментарий к ней: "1. Секретарь судебного заседания является обязательным участником судебного разбирательств по делу, оказывающим помощь суду в фиксации всех его действий и решений, а также действий всех участников судебного заседания. Таким образом, участие секретаря судебного заседания в определенной мере гарантирует законность процесса и обеспечение прав сторон.2. Главной обязанностью секретаря судебного заседания является ведение протокола, в котором он полно и правильно излагает все действия суда и участников процесса, а также решения суда, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь должен грамотно, полно и объективно отразить весь ход судебного разбирательства в документе, который в суде кассационной и надзорной инстанций является источником доказательств.3. За качественное и своевременное составление протокола, наряду с председательствующим, несет ответственность и секретарь судебного заседания (Пост. Пленума Верховного Суда РСФСР N 5), поэтому в интересах самого председательствующего по делу обеспечивать постоянное повышение мастерства, грамотности и культуры секретаря судебного заседания.4. Не меньшее значение для организации судебного заседания имеют другие обязанности секретаря, сводящиеся к проверке необходимых условий законности процесса и созданию их, если они отсутствуют. Именно в этой части председательствующий может дать поручения секретарю в начале судебного разбирательства и по его ходу (к примеру, обеспечить явку кого-либо из сторон, вызовы эксперта, специалиста, обеспечение явки свидетелей и т. д.) .5. Об основаниях и порядке отвода секретаря судебного заседания см. коммент. к ст. 62, 68.6. Секретарь судебного заседания может быть заменен другим сотрудником суда в порядке, предусмотренном законом, и в случаях, если он не может участвовать в судебном разбирательстве из-за длительной болезни или по другим причинам, исключающим возможность его участия в процессе. "Ст. 58 АПК РФ:"4. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.5. Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. "ГПК конкретно по существу вопроса ничего не говорит.

Максим Мандрин

возможен ли отвод специалиста в кассационном рассмотрении уголовного дела. Возможен ли отвод специалиста в кассационном рассмотрении уголовного дела. Служебная зависимость. Этот специалист давал показания на предварительном следствии и был допрошен в качестве специалиста в суде первой инстанции. И должны ли были в суде его допрашивать не как специалиста, а как свидетеля?

• нет конечно-все вопросы надо решать в суде первой инстанции-то есть вы имеете полное право требовать рассмотрения дела новым составом суда

Георгий Горелик

Помогите!!!.. меня зовут михаил и у меня не очень простая ситуация врачи Мариуполя лечили моего младшего брата 9 лет от болезни которой у него нет. потом хотели делать аперацию но слава богу родители мои заподозрели чтото не ладное и повезли в киев. В киеве ему поставили совсем иной диагноз но лечить его теперь сложнее т. к. болезнь сильно запущена. Вопрос есть ли смысл подавать в суд и какие последствия будут после? Прошу помогите нельзя оставлять этих... безноказанно.. меня зовут михаил и у меня не очень простая ситуация врачи Мариуполя лечили моего младшего брата 9 лет от болезни которой у него нет. потом хотели делать аперацию но слава богу родители мои заподозрели чтото не ладное и повезли в киев. В киеве ему поставили совсем иной диагноз но лечить его теперь сложнее т. к. болезнь сильно запущена. Вопрос есть ли смысл подавать в суд и какие последствия будут после? Прошу помогите нельзя оставлять этих... безноказанно.

• Ответ юриста:

  1. Структура врачебного права Врачебное (медицинское, здравоохранительное) право - отрасль законодательства, которая состоит из трех частей: социально-санитарного, врачебно-лечебного законодательства и норм, определяющих общественное положение врача. Врачебное право или право об охране здоровья - это система нормативных актов (норм) , регулирующих организационные, имущественные, личные отношения, возникающие в связи с проведением санитарно-эпидемиологических мероприятий и оказанием лечебно-профилактической помощи гражданам. К законодательству об охране здоровья примыкают этические нормы и правила. В России отсутствует единый акт, включающий этические нормы в деятельности медицинских работников. Но некоторые нормативные акты содержат и моральные правила. Так, утвержденное Министерством здравоохранения и Министерством науки, высшей школы и технической политики в 1992 г. Обещание врача России содержит обязательство окончившего высшее медицинское учебное заведение «считать научившего врачебному искусству наравне с родителями, помогать ему в его делах и нуждах» , «чисто и непорочно проводить свою жизнь и свое искусство» и др. Некоторые представители медицинской науки считают, что отношения врача с пациентами регулируются только этическими нормами, полагая, что законодательное регулирование врачебной деятельности в ее профессиональной части - это одно, а врачебная этика - другое; что нужно доверять совести врача, так как никакие юридические законы не могут ее заменить. Не отрицая значения врачебной этики, необходимо подчеркнуть, что в правовом регулировании нуждается не только управление здравоохранением, но и отношения, возникающие при врачевании непосредственно между, пациентом и врачом (медицинским учреждением) , поскольку при этом затрагиваются интересы граждан и общества, имеющие первостепенный характер. Контроль за деятельностью учреждений и лиц, оказывающих психиатрическую помощь, осуществляют органы местного самоуправления. Надзор за соблюдением законности при оказании психиатрической помощи осуществляется прокуратурой. 1.1. Виды ответственности медработников Отношения, возникающие в сфере здравоохранения, регулируются многими отраслями права. Административная ответственность предусмотрена за нарушение законодательства о труде и правил по охране труда, нарушение санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических правил и норм, незаконное приобретение или хранение наркотических средств в небольших размерах либо потребление наркотических средств без назначения врача и др. В Уголовный Кодекс включена специальная глава о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (гл. 3 УК) . В уголовное законодательство включены также нормы о принудительных мерах медицинского характера (ст. 58-62 УК) , незаконном врачевании (ст. 221 УК) и др. Уголовно-Процессуальный Кодекс определяет порядок проведения судебно-медицинской экспертизы (ст. 78-82 УПК) . Гражданско-правовые нормы о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан (гл. 40 ГК) , распространяются и на отношения в области здравоохранения. Можно также указать на ст. 29 и 171 ГК, которые предусматривают признание душевнобольных или слабоумных недееспособными и охрану их прав. Одним из важнейших правовых актов в рассматриваемой сфере являются Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. В них определены основные принципы охраны здоровья граждан, задачи законодательства в области здравоохранения, основы его организации и руководства, права граждан при оказании медико-социальной помощи, обязанности и права медицинских и фармацевтических работников, порядок производства медицинской экспертизы, ответственность за причинение вреда здоровью граждан и пр. 1.2. Обжалование действий медработников Действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатриче

Роман Баранский

Ну и на кой эту Самуцевич освободили? Чтобы она интервью раздавала?

• Ладно...пускай похорохорится))пускай построит из себя несломленную героиню)))....На радость прозападных либерастодомкратов и...на забаву нам...пускай..если сможет кусается..жало то вырвано..если что..к подругам на нары.. и она... это...

Маргарита Беляева

Помогите ответить В какой из нормативных актов содержаться нормы экологического права:...

• Источники экологического права Источники экологического права нормативно-правовые акты, изданные компетентными государственными органами, а также органами местного самоуправления, соответствующие Конституции РФ и регулирующие общественные...

Павел Лещов

Нужна срочно помощь в решении задачи!!. Кудинов осужден по пп. «а», «б», «в», ч. 4 ст. 162 УК. Ему назначено наказание 12 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 58 УК первые 10 лет лишения свободы назначено отбывать в тюрьме. 1. Имел ли право суд вынести такое решение? 2. Какую часть от назначенного срока лишения свободы можно назначить отбывать в тюрьме?

Максим Юлин



ранее судимым освободился по удо оставил 1.4 месяцев на свободе 7 месяцев привлекаюсь по ст.119 ч.1 потерпевшая моя жена

• Влепят тебе, уроду, два года и ещё полтора года за удо. И будешь та на нарах гомосятничатью

Алена Громова

Вопрос к юристам: что дает ст.400 о снятии судимости. Что она дает конкретно... .Если вердикт суда будет положительным...снимается ли запись в базе даных и если нет то зачем придумана эта статья?

• Ответ юриста:

  По общему правилу судимость погашается по истечении определенного срока с момента вступления обвинительного приговора в законную силу (срок зависит от тяжести преступления) Правовые последствия судимости. например то, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Она также учитывается на основании ст. 39 УК как обстоятельство, отягчающее наказание, влияет на определение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК) , рассматривается в качестве квалифицирующего признака состава преступления и др. В данному случае при указанных в ст. 400 обстоятельствах судимость может быть снята судом до истечения общего срока погашения судимости. Нет судимости - нет правовых последствий, но сам факт судимости это не отменяет.

Виктория Александрова

Детектор лжи. На каком основании может запросить адвокат (и вообще может ли) чтоб проверили правдивость даваемых показаний в суде? Если можно то напишите статью.

• Ответ юриста:

  В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа по уголовным и гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях. Такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) , в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств.Если судья, следователь, дознаватель отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ) . В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ , ст. 71 ГПК РФ и ст. 27.7 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 г.) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ . Заключение специалиста само по себе является доказательством. Адвокат может заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т. е. выяснить, говорит ли он правду. Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя. В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы.

Михаил Папуша

Добрый день! Практическое задание по юриспруденции.

• могу выполнить задание. сами почитайте УПК

Диана Шестакова

где найти протокол следственного эксперимента?. и постановление о назначении судебных экспертиз?только свежие формы.

• в сейфе у опера

Виталий Бобылев

Почему, в военое время при Сталине сидело 3.2 млн человек, а в США в мирное время сегодня на нарах 2.3 млн человек?

• ВСЕГО за годы сталинизма осуждено 3,4 млн. чел. по политическим статьям. Не зря ещё Пушкин писал: "О, русское тиранство - дилетантство. Я бы учил тиранов ремеслу".

Геннадий Полтев

Подскажите, правильно или нет?. Решаю задачу. Условие такое. Ч. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на службе в ОВД Сы-сольского района Республики Коми и взыскании денежного довольствия за время вынуж-денного прогула. Ч. был уволен за нарушение обязательств по служебному контракту со ссылкой на п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» и ст. 34, п. «д» и «л» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Основанием увольнения Ч. явилось заключение резуль-татов служебного расследования по результатам инцидента, имевшего место между Ч. и Т.: поздно вечером в баре «Ассоль» в с. Визинга между ними произошла ссора, перешед-шая в драку, в ходе которой друг другу были причинены побои. В тот же день Ч. обратил-ся в милицию с заявлением о защите своих прав и свобод. Данное событие произошло во внеслужебное для Ч. время и ввиду примирения сторон в возбуждении уголовного дела было отказано. В исковом заявлении Ч. указал, что не считает произошедшее законным основанием его увольнения, к тому же приказ об увольнении не формулирует конкретных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении им обязательств служебного контракта. Какое решение должен принять суд? Изменится ли правовая позиция, если Ч. - следователь районной прокуратуры или сотрудник районного налогового органа? Я считаю, что суд должен удовлетворить иск и восстановить на работе. Главное основание для этого - примирение сторон до возбуждения уголовного дела. В связи с таким примирением основания для увольнения сотрудника отсутствуют. Так же отсутствует в данном случае и нарушение контракта (потому что не был дан ход делу, соответственно, никаких последствий так же нет). Кроме того, факт, что инцидент произошелво внеслужебное время, говорит о том, что нарушения контракта так же нет (потому что трудовой контракт регулирует именно деятельность и поведение во время рабочего времени). Скажите пожалуйста, правильно ли я ответил и если что-то не так, пожалуйста, поправьте. Спасибо

• Ответ юриста:

  результат уголовного дела не маловажен, т. к. выводы УД могут напрямую свидетельствовать о нарушении контрактных (гражданских, трудовых, т. п.) обязательств. в силу ст, (по моему 158 УПК) , государственный орган также устанавливает условия и причины, которые способствовали совершению нарушения, и их из дела не выкинуть. дальше игра юридических взглядов, и возможно человек восстановится...

Михаил Шамов

Вещдоки. как оформить вещдоки?скиньте протокол вообще, нужно ли вещ.доки оформлять в деле?Если да,то подскажите как. Их нужно приобщать к материалам уголовного дела?

• Ответ юриста:

  Если провела все экспертизы или следственные действия (опознание предметов и т. д.) тогда по результатам вещдоки приобщаются "постановлением о признании и приобщении к уг. делу в качестве вещественного доказательства" Образец примерно ПОСТАНОВЛЕНИЕ признании и приобщении к уг. делу в качестве вещественного доказательства г. Нефтескважинск число мес. год. Следователь Пупкин С. С. Рассмотрев материалы уг. дела №....УСТАНОВИЛ (описываешь что за предметы где изъяла что с ними делала.... На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 81 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ 1.Признать и приобщить в качеестве вещественного доказательства по уголовному делу №== (перечисляешь) 2. Вещественные доказательства (перечисляешь снова) хранить (Камера хранения вещдоков в ОВД либо передать на ответственное хранение под сохранную расписку лица....) Следователь подпись, Если в камере хранения то вкладываешь квитанцию в У/Д если по сохранной распиской то соответственно прикладываешь расписку

Никита Перепечин

Какое наказание будет если сшиб человека на мотоцикле?. У человека сломана нога. Водитель несовершеннолетний (месяц до 18 лет)

• Ответ юриста:

  Судя по всему будет тяжкий вред здоровью. А это (если трезвый водитель) - ч. 1 ст. 264 УК РФ . Наказание - ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Необходимо загладить причиненный вред + отсутствие судимости. Совершенно реально. Прекращение уголовного дела - не влечет судимости и наказания.

Вероника Громова

Судебная экспертиза???. Подскажите пожалуйста!Рассматриваем дело о залитии квартиры. Представляю Ответчика.В суд Истцы обратились с требованием суммы 90 тыс (64 ремонт, 8 адвокат, 8 экспертиза, 10 моральный вред) .Экспертный отчет предоставленный Истцом - липа липовая, мы потребовали вызова эксперта и назначения судебной экспертизы. Эксперт пришел, по результатам опроса выявил себе более чем некомпетентным (он специалист по автомобилям, с возмещением ущерба квартире имел дело впервые, не смог внятно ни на один вопрос ответить, или цены на материалы подтвердить, хотя лицензия есть)Назначили судебную экспертизу. Она определила - 15 000 - без учета износа, 7 000 - с учетом износа.Вчера они сообщили, что у них есть еще какая экспертиза (также как и первая, выполненая ООО, не судебная) на 50 тысяч, и они будут и ее приобщать. Реально ущерба там на 5 копеек (квартира с 79 года без ремонта, как дом сдан с муниципальными обоями так и стояло все) .Кто сталкивался с подобной ерундой? Подскажите какая экспертиза будет имть решающее значение?В подтвержение судебной имеются образцы материалов (кусок обоев древних) , чеки на то что сейчас в магазинах продают. В тех, что выполнены ООО ничего такого нет, цены предложенные ими (типа средние) превышают реально подтвержденную в 6,5 раз!Заранее благодарю за ответы.

• Ответ юриста:

  Граждане и организации, для целей судебной защиты своих прав и законных интересов, прибегают к помощи третьих лиц в доказывании, к примеру, заказывают оценки причиненного ущерба. Эти оценки по - житейски, именуют "экспертизы", отождествляя с ними нетождественные юридическому понятию "экспертизы" документы. К сожалению, иногда и судьи не должным образом определяют характер того или иного представляемого доказательства стоимостной оценки ущерба, в результате, если и не доходит до ошибки в итоговом судебном акте, то возникают проблемы неоправданной длительности рассмотрения дела.Вместе с тем, независимая профессиональная оценка не является судебной экспертизой, т. е. экспертизой для целей правовой оценки доказательств в судебном процессе. Правила и положения назначения и производства судебных экспертиз определяются как процессуальным законодательством (арбитражным, административным, гражданским и уголовным) , так и специальными нормами, основным специальным законом является Федеральный закон N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в развитие и детализацию вышеуказанных норм, правила проведения отдельных экспертиз определяются постановлениями Правительства РФ, федеральными исполнительными органами власти и т. д.Стороны вольны представлять любые документы, доводы и возражения по предмету и основаниям спора, это - их право доказывания своей правоты. Любые письменные доказательства, документы, содержащие фактические данные о причиненном ущербе, будут обладать свойством относимости (ст. 58). Будь -то собственные расчеты и оценки, оценки или расчеты третьих лиц.По - мимо относимости, доказательства должны обладать свойством допустимости (ст. 60 ГПК РФ) Равным образом, суд вправе принимать их или не принимать в случаях предусмотренн. законом.Как предусмотрено статьей 67 ГПК РФ , суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, это убеждение должно быть основано на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, никакие доказательства не имеют для него заранее установленную силу (иначе, о доказательствах и, о собственно судебном разбирательстве, не приходится говорить)Суд оценивает доказательства в непротиворечивой совокупности, оценивая их ДОСТОВЕРНОСТЬ, с учетом достоверности, допустимости и относимости каждого из представленых доказательств.Естественно, профессиональная независимая оценка (т. е. такая, какая произведена в рамках Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации") ущерба является, по общему правилу, более достоверной, чем оценка "обычного оценщика"(см. ст. 12. Достоверность отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения) .Является ли доказательство отчетом, исполненным в соответствии с Законом об оценочной деятельности, от этого зависит как допустимость этого доказательства, так и проверка его доказательственного значения. Если отчет независимым оценщиком исполнен с нарушением Закона, он не может являться доказательством, т. к. в силу п. 2

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Участие специалиста на предварительном следствии регламентируется ст. 168, ч. 5 ст. 164 и ст. 58 УПК РФ. В ч. 1 ст. 164 УПК РФ установлено право следователя привлечь специалиста к участию в производстве следственного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалист - это лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое следователем к участию в производстве процессуальных действий. Отсюда следует: 1) что в качестве специалиста может быть привлечено лишь лицо, обладающее специальными знаниями. В качестве специалиста следователь может пригласить как должностное лицо, работающее в государственном экспертном учреждении в качестве эксперта, так и любое другое лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо сфере человеческой деятельности. При производстве ряда следственных действий закон требует обязательного участия в качестве специалистов определенной категории лиц. Так, при допросе свидетеля, не достигшего 14 лет, обязательно участие специалиста-педагога, при осмотре трупа - судебного медика или иного врача; 2) что специалистом как участником процесса это лицо становится лишь после привлечения его в качестве такового следователем. Специалист участвует в процессуальных действиях: 1) для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; 2) для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; 3) для содействия в постановке вопросов эксперту; 4) для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию. Таким образом, следователь может пригласить специалиста не только для оказания помощи непосредственно при производстве следственного действия, но и на этапе подготовки к производству следственного действия. В частности, специалист может быть допрошен следователем по вопросам, связанным с назначением экспертизы (выбор вида экспертизы и экспертного учреждения, вопросы эксперту), по вопросам подготовки к допросу малолетнего или психически больного свидетеля или потерпевшего. Следователь может ходатайствовать и о приглашении специалиста в суд для участия в судебном заседании о получении разрешения на производство следственного действия. Как участник уголовного процесса специалист наделен правами и несет обязанности. Процессуальное положение специалиста установлено ч. 2 ст. 58 УПК РФ. Специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. 5) делать подлежащие внесению в протокол замечания о дополнении и уточнении протокола того следственного действия, в производстве которого он участвовал. Специалист обязан: 1) являться по вызову следователя; 2) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) не уклоняться от дачи показаний и давать правдивые показания. Такая обязанность прямо в ст. 58 не предусмотрена. Однако наш вывод о наличии ее у специалиста основывается на анализе ст. 164 УПК РФ. В ч. 5 этой статьи установлена обязанность следователя предупреждать, наряду со свидетелем, потерпевшим, экспертом, переводчиком, специалиста об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Еще по теме 9.1. Участие специалиста:

1. 2.?оль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.

Статья 58 УПК РФ говорит об участие специалиста в уголовном процессе, которое играет важную роль для выявления истины и установления виновного лица.

Специалист, как человек обладающий узкопрофильными знаниями даёт ответы на кардинальные вопросы, которые становятся весомым доказательством вины или подтверждением невиновности конкретного лица. При этомсогласно ст. 58 УПК РФ этот участник имеет свой, определённый круг прав, полномочий и обязанностей.

Понятие специалист УПК даёт чёткое. В рассматриваемой статье указывается, что это: «лицо, обладающие специальными знаниями», которыми не владеете ни один другой участник процесса. Соответственно, в качестве такого лица может выступать только тот человек, который имеет образование и опыт работы в той сфере, в которой требуются разъяснения.

Для такой категории участников предусмотрено ещё и другое определение – эксперт. Главное различие между этими лицами заключено в том, что эксперт должен не просто обладать знаниями, но ещё быть сотрудником специализированного учреждения, которое имеет полномочия проводить экспертизы, давать заключения и оценки. Выводы и заключения экспертов для следственных органов и суда становятся неоспоримым доказательством.

Не допускается подвергать сомнениям результаты проведённой экспертизы.

Сегодня возможность проведения экспертизы есть не только у государственных учреждений, но и частных, что приводит к риску подкупа сотрудника, проводившего анализ и давшего заключение.

В этом случае, решение о назначении повторной экспертизы остаётся на усмотрение органа, к которому поступила такая просьба.

В рассматриваемой ст. 58 УПК, не указывается порядок вызова специалиста и участия в процессуальных мероприятиях. В тоже время статья содержит ссылку на то, что эти положения регламентируются другими статьями УПК РФ – 168 и 270, где эти нюансы перечислены подробно.

Особое внимание в правовой норме уделено праву стороне защиты на привлечение к уголовному процессу специалиста, если требуются какие-то дополнительные разъяснения. Статья гласит, что никто из участников уголовного процесса не имеет право отказать защитнику в удовлетворении такого ходатайства.

При этом суд может провести оценку объективности такого вызова, действительно ли вопросы, для разъяснения которых требуется присутствие специалиста, играют важную роль для рассмотрения дела и установления истины.

1. Отказаться участвовать в процессуальных действиях, если вызываемое лицо не обладает нужными знаниями для дачи ответа на поставленные вопросы.
2. Задавать вопросы всем присутствующим участникам процесса, это касается как следственных мероприятий, так и суда. Единственный нюанс в том, что в суде потребуется сначала получить разрешение судьи на то, чтобы задать необходимые вопросы.
3. Знакомиться с составленным протоколом тех действий, в которых принимал участие специалист, приносить на него свои письменные возражения или жалобы. Если при составлении протокола были допущены неточности, ошибки или неверное толкование слов и заключений специалиста.
4. Подавать жалобы на действия участников процесса, если они каким-либо образом ограничивали права специалиста или мешали ему надлежащим образом исполнять обязанности.

В статье также указано и предупреждение для специалиста, ведь он не вправе избегать явки в следственные или судебные органы, если они его вызывают в качестве такого участника процесса.

Специалисту запрещено:

• разглашать информацию, которую он узнал, принимая участие в действиях по предварительному расследованию и рассмотрению дела в суде;
• укрывать действительное положение вещей и предоставлять недостоверную информацию на задаваемые ему вопросы;
• целенаправленно влиять на действия и слова участников процесса, склоняя суд на сторону кого-то из участников.

Данное лицо не должно занимать позицию подсудимого (обвиняемого) или потерпевшего, ведь заключение специалиста в уголовном процессеможет стать решающим. Поэтому к нему, как к участнику, предъявляется требование о беспристрастности.

Единственное, что от него требуется — ответить на вопросы следователя, дознавателя, суда или сторон уголовного процесса.

Участие специалиста в процессуальных действиях может потребоваться на любой из стадий уголовного процесса:

• поиск и обнаружение доказательств;
• правильное изъятие найденных вещественных доказательств;
• грамотное прикрепление доказательства к материалам дела без ущерба его виду, состоянию и характеристикам;
• изъятие в ходе обысков предметов и документации;
• использование технических средств в суде;
• дача профессиональных пояснений суду и участникам процесса о ситуациях, происшествиях, механизмах и прочее.

Соответственно, привлечение к процессу специалиста,возможно как на стадии дознания или следствия, так и в момент рассмотрения уголовного дела в судебной инстанции.

Привлечение должно быть обусловлено необходимостью получить разъяснения или рекомендации.

Обстоятельства, подлежащие выяснению:

1. Обстоятельства совершения преступления.
2. Средства и метода свершения незаконного деяния.
3. Необходимость обнаружения и изъятия доказательств.
4. Пояснение о технических средствах и возможностях их использования для совершения преступного деяния.
5. Ходатайство одной из сторон о получении письменного заключения от специалиста в научной области.

Правовой комментарий заостряет внимание на возможности привлечения в качестве специалиста педагога или психолога.

Как пример, если есть необходимость допросить несовершеннолетнего или человека с психическим отклонением. Участие этой категории профессионалов обязательно для защиты прав недееспособных граждан или лиц с ограниченной дееспособностью, а также в целях правильной интерпретации судом или следствием их пояснений.

Рекомендация Верховного Суда, затрагивающая, привлечение специалиста и эксперта, поясняет, что в случае, когда полученного экспертного заключения недостаточно для устранения всех вопросов,стороны или суд по собственной инициативе могут привлечь специалиста. Как правило, форма стандартно заключения не позволяет всеобъемлюще дать пояснения по обстоятельствам дела. Эксперт находится удалённо, работает с теми материалами, которые предоставляют ему на экспертизу и отвечает только на письменно поставленные вопросы.

Вызов специалиста и общение с ним напрямую как во время предварительного расследования, так и на стадии рассмотрении, позволяет получить намного больше ответов. Работая с лицом, обладающим необходимыми техническими или научными познаниями можно разом избавиться от имеющихся сомнений у всех участников дела.

Пояснения специалиста не заносятся в какой-то бланк или заключение. Они оформляются стандартным протоколом допроса или судебного заседания, как со свидетелями.Рекомендации и разъяснения этого участника могут быть оформлены как письменное заключение, образец которого разъясняет суд.

Особенность заключения специалиста в том, что он высказывает своё, сугубо личное мнение, которое складывается из специальных познаний, которыми он обладает. Предоставляемая им оценка, безусловно, будет играть роль в процессе, однако, назвать её нерушимой, в отличие от экспертизы нельзя.

Всё-таки слово этого участника поставить под сомнение гораздо проще. Для специалиста не допускает забирать какие-либо материалы дела или получать предметы для проведения технических работ в лабораторных условиях. Его разъяснения носят скорее методический характер, чем практический. Назвать специалиста практиком сложно, ведь он не проводит никаких технических и лабораторных анализов и сравнений. Записи его слов осуществляют другие участники уголовного процесса: дознаватели, следователи или суд.

Когда возникает проблема по нехватке знаний или разъяснений любая из сторон может воспользоваться правом вызова специалиста, если его пояснения восполнят пробел недостающей информации.

Из процессуального статуса видно, что даже если дело рассматривается с участием специалиста, заключение эксперта, его пояснение и выводы это не заменит.

Буква закона гласит, что специалист не может отказаться от участия в уголовном процессе, если его вызывают.

На практике дело обстоит иначе. Большая часть привлекаемых в этом качестве лиц, старается всеми возможными средствами, уклониться от явки. Усложняется ситуация ещё и тем, что сейчас очень много частных предприятий и организаций, на которые оказать хотят законное действие, проблематично.

При этом привлечение этого участника чаще происходит на стадии, когда дело рассматривается в суде. В такой ситуации кратко изложенных результатов экспертизы бывает недостаточно. Ещё один фактор, говорящий в пользу вызова специалиста заключён во времени. Назначение и проведение экспертизы сложный процесс, требующий много времени. Именно поэтому, чтобы не затягивать рассмотрение уголовного материала на год, а то и больше, стараются привлекать специалистов, чтобы сразу в судебном заседании выяснить все имеющиеся вопросы и нюансы.

Согласно существующей практике, на вызове такого участника чаще настаивают защитники. Они используют знания таких лиц, как оправдательный момент для своих подзащитных.

Называться специалистом может далеко не каждый человек. Когда требуется участие в процессе такого лица, поиск кандидатуры — это сложный нюанс.

• наличие высшего профильного образования;
• хорошие знания в области работы;
• опыт работы не меньше, чем один год.

То есть, новый сотрудник, только окончивший институт не может быть привлечён в таком качестве, к участию в уголовном процессе. Специалист — это не вакансия суда, это сторонний человек образованный и опытный в той сфере, в которой необходимо получить определённые пояснения.

Заседание с участием несовершеннолетнего, без присутствия педагога и школьного психолога, вообще, не допускается. В особенности это касается ситуаций, когда несовершеннолетнего будут допрашивать или он является обвиняемым.

Своё заключение данный участник может давать в устной или письменной форме, предусматривается даже вариант составление в электронном виде как презентация. Комментарии и консультации юристов

Практикующие юристы, говорят, что новая редакция УПК не содержит изменение в процедуре и основаниях вызова специалиста. В случае когда вызов такого лица происходит на стадии дознания или следствия посылать повестку не является обязательным. На практике чаще всего вызов оформляется по телефону. Однако, если участие необходимо в судебном заседании, вызов происходит только по официальной повестке, направляемой почтой, или вручённой лично. Последний же, обязан явиться или поставить заранее в известность о невозможности прибыть по обоснованным причинам.

Верховный суд давал разъяснения в части того, каким документом должен оформляться опрос специалиста – протокол допроса.

Собирание доказательств, извлечение технических средств и механизмов происходит с привлечением штатных экспертов правоохранительных органов.

В этом случае, следователи и дознаватели не особенно стремятся привлекать посторонних лиц, для сохранения тайны следственных мероприятий и законности изъятого доказательства.

Тема участия специалистов в уголовном процессе до сих пор является актуальной на юридических факультетах, как основа для курсовой работы. Ведь ведущие юристы и практики до сих пор спорят насколько обоснованным, было разделение на отдельных участников специалиста и эксперта. Правовая суть этих участников идентична, разница состоит лишь в статусе, объёме прав, полномочий и обязанностей.

1. Не пренебрегать разъяснениями специалистов.
2. Если требуются профессиональные знания, лучше своевременно заявить ходатайство о присутствии такого участника процесса в заседании.
3. Когда требуются глубокие познания в технической сфере лучше всего заказать экспертизу, чем полагаться на познания специалиста.

Нельзя отмахиваться от роли специалиста во время следствия или судебного разбирательства. Его показания, разъяснения и технический взгляд на ситуацию могут предоставить очень ценные сведения, которые остальные участники могут просто не заметить.