Что делать если незаконно осудили невиновного? Самые известные случаи осуждения невиновных (9 фото)

У большинства из нас есть разумная вера в нашу систему правосудия, и немногие из нас живут в страхе перед тем, чтобы быть брошенным в тюрьму без причины. Но в действительности, это иногда происходит с абсолютно невинными людьми. Жертвы коррумпированной полиции и судебных ошибок встречаются довольно часто. Истории ниже должны заставить нас всех размышлять не только о том, как работает система, но также и о том, как мы наказываем тех, кто по нашему мнению виновен.

10. Джефф Дескович.

В 1990 году 17-летний Джефф Дескович был арестован за изнасилование и убийство девочки из его школы. Он был вызван для допроса и охотно согласился пройти детектор лжи. Однако чиновники, проводившие тест, управляли ситуацией. Они задавали сложные вопросы, не предоставили адвоката, и они обнародовали частную информацию, которую он повторил позже, и таким образом инкриминировал себя.

После 7 часов допроса Дескович признался в преступлениях, несмотря на то, чтобы был невиновным. Мало того, что Десковича заставили дать ложное признание, судебные следователи также предоставили улики, которые заставили судью несправедливо осудили его. Когда образец спермы от жертвы подвергся тестированию, оказалось, что она принадлежала другому человеку. Теория, которая была выдвинута (и принята), объяснила это тем, что Дескович изнасиловал жертву после того, как у неё был секс по обоюдному согласию с другим человеком.

С помощью Проекта Невиновности, который занимается помощью таким людям, как Дескович, он был освобождён после того, как доказали, что образец спермы принадлежал другому преступнику. Согласно Проекту Невиновности люди делают ложные признания приблизительно в 25% случаев. Есть много причин, по которым люди признаются в преступлениях, которые они не совершали, такие как надежда на мягкий приговор или угрозы.

Десковичу было 33 года, когда он был освобождён, проведя в тюрьме 16 лет. Но в 33 года у него не было никаких понятий о том, как функционирует современное общество, и он никак не мог найти работу. Ему потребовалось четыре года, чтобы получить компенсацию за неправомерное осуждение в размере $6.5 миллионов. Он получил степень бакалавра и создал Фонд Справедливости Джеффри Десковича, чтобы помогать таким, как он.

9. Уильям Лопес.

Уильям Лопес был арестован за убийство торговца наркотиками Эльвирна Серрии в 1989 году. Серрия был застрелен из ружья, которое никогда так и не нашли, и оставалось только двое свидетелей. Первый описал стрелка как высокого темнокожего мужчину, в то время как Лопес белый и небольшого роста. Вторая женщина положительно идентифицировала Лопеса как преступника. Лопес, дочери которого в то время было 14 месяцев, получил срок и провёл следующие 23 года в тюрьме, пока Джефф Дескович не предложил свою помощь. Вскоре было обнаружено, что женщина, которая идентифицировала Лопеса как убийцу, заключила соглашение с окружным прокурором, указав на него, она получила возможность уменьшить обвинения по делу о наркотиках против неё. Новый свидетель был найден живущим в Доминиканской Республике и в суде очистил имя Лопеса.

Фонд Джеффа Десковича в настоящее время помогает Лопесу вернуться в нормальное общество, в то время как офис окружного прокурора планирует повторить суд, потому что должностная инструкция гласит, что прокурор не должен ошибаться, никогда.

8. Джонатан Монтгомери.

В 2007 году 20-летний Джонатан Монтгомери был арестован за то, что он изнасиловал 10-летнюю девочку, когда ему было 14. Он был приговорён к 7.5 годам в Исправительном Центре Greensville и провёл там четыре года, прежде, чем был освобождён.

Как оказалось, никакое сексуальное посягательство не имело места вообще. Элизабет Пэйдж Коуст, предполагаемая жертва нападения в 2012 признала, что фальсифицировала историю, потому что родители поймали её за просмотром порно. Чтобы избежать проблем, она сказала им, что была развращена Монтгомери, их бывшим соседом, который с тех пор переехал. Коуст предполагала, что она могла обвинить его, не переживая, что он когда-нибудь будет найден. Но он был найден, признан виновным и провёл первую половину третьего десятка за решёткой.

Когда уже был ордер на его освобождение, оно вдруг было отсрочено из-за юридической бюрократии, пока сам губернатор не простил Монтгомери. Элизабет Коуст была уволена из полицейского управления, где она работала, и в конечном счёте признана виновной в лжесвидетельстве.

7. Андрэ Дэвис.

Андрэ Дэвису было 19 лет, когда в 1980 его обвинили в изнасиловании и убийстве 3-летней Брианны Стикл, которая пропала без вести 8-го августа того же года. Её отчим обыскал каждый дом в районе, за исключение одного, потому что владельца, Мориса Такера, не было дома. Позже в тот же день другой сосед, Дональд Дурукс, впустил его в дом, где они нашли тело Брианны. Дурукс, который вырос с Такером, немедленно обвинил Дэвиса в убийстве.

Такер утверждал, что пил с Дэвисом в тот день, и что на Дэвисе были джинсы. Когда Дэвис был арестован, на нём были красные штаны, а пара джинсов, которые по словам Такера принадлежали Дэвису, была найдена на месте преступления. Однако все другие свидетели сообщали, что Дэвис был в красных штанах весь день. Очевидно, полиция никогда не предполагала, что причина, по которой Такер знал о джинсах, была в том, что это были его джинсы, а не Дэвиса.

Один полицейский, который допрашивал Дэвиса, утверждал, что тот сказал, что он, возможно, убил ребёнка, но не было абсолютно никаких доказательств этого. Доктор, который обследовал Дэвиса, утверждал, что нашёл доказательства его вины, но это было позже опровергнуто. Образцы волос доказывали, что Дурукс имел отношение к преступлению. Несмотря на доказательства, указывающие на Дурукса и Такера, Дэвис был признан виновным и приговорён к пожизненному заключению в тюрьме. Он отсидел 32 года, большую часть времени он провёл в печально известном Исправительном Центре Тамма, где его часто оставляли в одиночной камере.

В 2004 году всё изменилось. Он потребовал анализ ДНК, который обнаружил сперму, связывающую Такера и другого неопознанного мужчину с преступлением. Дэвис был освобожден, но не сразу. Потребовалось восемь лет после появления этих новых доказательств, пока его не реабилитировали в возрасте 52 лет. И даже тут к Дэвису отнеслись ужасно: чиновники не сообщили его семье о его освобождении, и таким образом, никто не встречал его, когда он выходил. Хуже всего то, что несмотря на ложь об одежде Дэвиса, на обнаружение девочки в его доме, и наличии его спермы, Такера так и не арестовали.

6. Дэниел Ларсен.

В 1998 году Дэниела Ларсена обвинили в применении ножа во время драки в баре, который он успел спрятать под своим автомобилем до прибытия полиции. В следующем году два чиновника свидетельствовали, что видели, как Ларсен бросил нож под автомобиль. У него уже были два серьёзных обвинения, таким образом, в соответствии законами Калифорнии, он был приговорён к 27 годам тюремного заключения.

Десять лет спустя Проект Невиновности, который помог вышеупомянутому Джеффу Десковичу, выяснил, что отставной начальник полиции и несколько других свидетелей показали, что бросил нож под машину совсем другой человек. Эти свидетели присутствовали во время первого заседания, но не были вызваны по причинам, которые остаются неясными. С этими новыми доказательствами судья постановил, что Ларсен невиновен и должен быть освобождён. Но этого не произошло, потому что его юридическая команда просрочила подачу документов. Пришлось готовить прошение и собирать 90000 подписей, и 45-летний Ларсен был наконец освобождён в 2013, проведя 13 лет за решёткой.

5. Дэвид Брайант.

18-летний Дэвид Брайант был арестован в 1975 году после того, как было найдено тело 8-летней Карен Смит. Его обвинили в изнасиловании и убийстве девочки, которая была другом семьи Брайанта. Он провёл следующие 38 лет в тюрьме, где неоднократно подвергался нападениям за инкриминируемые ему преступления, однажды едва выжив после получения колотой раны. Его родителя умерли, пока он был в тюрьме, они не дожили до момента, чтобы увидеть своего единственного ребёнка, очищенного от таких отвратительных обвинений, а Брайант абсолютно никого не знал после выхода из тюрьмы.

Только благодаря организации Министерство Центуриона имя Брайанта было очищено. Они утверждали, что его адвокат должным образом не защищал его и, когда были сделаны тесты ДНК образцов с места преступления, с Брайантом не было никаких совпадений. Он был освобождён в 2013 году в возрасте 56.

4. Дэрил Келли.

В 1997 году Дэрил Келли был арестован за домогательства к 9-летней дочери Чейньи. Однако Дэрил был абсолютно невиновен; Чейнью вынудила дать ложные показания её мать, Шарада, которая сказала дочери, что в противном случае она будет избита. Несколько лет спустя Шарада возложила ответственность за свои действия на наркотики.

Единственными “доказательствами” насилия были совпадающие истории матери и дочери. Но эти незначительные доказательства были достаточно очевидными, чтобы отправить Дэрила в тюрьму; так как он не признал себя виновным, ему дали 30 лет. Спустя меньше года после окончания суда, мать и дочь рассказали реальную историю. Однако, судья полагал, что они были вынуждены сделать ложные признания из-за Стокгольмского Синдрома или чего-то подобного, и Дэрил остаётся в тюрьме по сей день.

Однако Чейнье и её матери удалось подать апелляцию, и вердикт должен быть скоро изменён. Дэрил уже провёл 16 лет в тюрьме.

3. Дэвид Рэнта.

В 1990 году человек попытался ограбить ювелирного курьера, напав на его автомобиль. Грабитель сумел сбежать, застрелив раввина Хаскеля Верцбергера, оставшегося в живых во время Холокоста, и украв его автомобиль. Из-за общественного давления, чтобы раскрыть убийство этого очень популярного Раввина, полиция возложила вину на Дэвида Рэнту. Его обманом заставили подписать признание, большая часть документов расследования отсутствовала, и полиция вынудила свидетеля указать на Рэнту.

Несмотря на то, что на него указал только один свидетель, и что курьер сказал, что это был абсолютно не Рэнта, он был признан виновным и приговорён к почти 40 годам тюремного заключения. В 2011 году правда наконец начинает обнаруживаться: один свидетель, в то время маленький мальчик, признался, что ему сказали идентифицировать Рэнту как преступника, в то время как другая женщина сказала полиции, что её покойный муж виновен в убийстве. После 23 лет в тюрьме 58-летний Рэнта был освобождён.

В 1987 году 32-летний Майкл Мортон был признан виновным в убийстве своей жены и приговорён к пожизненному заключению. Его жена была избита до смерти на глазах у их 3-летнего сына Эрика. У мальчика взяла интервью полиция, и он сказал, что его отца не было, а его мать убил монстр. Хотя много аспектов свидетельских показаний малыша совпадали с вещественными доказательствами на месте преступления, его считали слишком молодым, чтобы брать его слова в качестве доказательства (зачем они тогда вообще с ним говорили?), и его отец был осуждён.

Несколько лет спустя Проекту Невиновности удалось сделать тесты ДНК на цветном платке, который был найден на месте преступления. Это стало основной частью доказательств не только для реабилитации Майкла, но и для выявления другого человека, наиболее вероятного убийцы. ДНК, найденная на ткани, соответствовала человеку, который уже был в базе данных DNA и, хотя его имя нельзя называть, это стало прорывом в расследовании. Майкл был наконец освобождён после 25 лет заключения в возрасте 57 лет.

1. Дэймон Тибодо.

Дэймон Тибодо обвинили в изнасиловании и убийстве его 14-летней кузины в 1996 году; после интенсивного девятичасового допроса полицией он сломался и признался, что сделал это. Хотя он забрал признание позже в тот же день, было слишком поздно, и он был приговорён к смерти.

Быть признанным виновным в таком отвратительном преступлении, когда ты фактически невиновен, достаточно ужасно само по себе, но необходимость провести годы, ожидая приговора ещё ужаснее. Но возможно худшая часть истории - то, что в результате неправильного решения суда Дэймон провёл 15 лет в одиночном заключении в течение 23 часов в день. Такого более чем достаточно, чтобы полностью разрушить человека.

И снова благодаря непрерывным усилиям Проекта Невиновности, была доказана невиновность этого человека. Благодаря им анализ ДНК доказал, что другой человек убил молодую девушку, и что изнасилования не было. Они также нашли, что свидетель, который утверждал, что видел его на месте преступления, сообщил, что видел его не только после того, как тело было найдено, но и после того, как он был уже арестован. Дэймон признался в преступлении, потому что он мог избежать камеры смертников, но даже это не сработало.

Несмотря на то, что он признался, он был абсолютно невиновен, и отвратительно жестокого обращения с ошибочно осуждённым человеком в течение полутора десятилетий должно быть достаточно, чтобы заставить любого, кто верит в целесообразность крайних мер наказания, переосмыслить это.

Вы это искали? Быть может это то, что Вы так давно не могли найти?

Мать Бориса Атаева, дело 1-127/14, Басманный суд Москвы

«Сфабрикованного опознания с предварительным фотографированием оперативниками на свой мобильный телефон оказалось достаточно, чтобы осудить моего сына Бориса на девять лет колонии строгого режима. Ни одного другого доказательства его участия в разбойном нападении нет. Все жалобы в прокуратуру, СК, МВД остаются без ответа, вернее, [идут] формальные отписки. Точно так же реагирует аппарат президента - если суд вынес приговор, значит, это уже бесповоротно. Больше никто никоим образом повлиять на приговор не может».

33-летний Борис Атаев признан виновным по пункту «в» части 4 статьи 162 УК (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и осужден на девять лет в колонии строгого режима. По версии следствия, Атаев с группой, состоящей из четырех-шести человек, совершил разбойное нападение на гражданина США 9 декабря на Садово-Черногрязской улице в Москве. Родные уверены, что в тот момент он находился в подмосковной деревне Соболиха.

Анна Шмелева , супруга Александра Ионова, дело 1-8/2016, Химкинский городской суд

«Я полностью уверена в его невиновности. Дело сфабриковано на основании одного ложного доноса и одного сфабрикованного полностью вещественного доказательства. Мы ничего не хотим, кроме объективного, независимого пересмотра. Пересмотрите дело - вы во всем убедитесь сами. Доказательств [невиновности] - достаточно».

50-летний инженер-электромеханик Александр Ионов отбывает наказание по обвинению в однократном сексуальном контакте с несовершеннолетней двоюродной сестрой. Приговор в отношении него отменялся дважды, в том числе решением кассационного суда. Последний раз Химкинский районный суд приговорил его к трем с половиной годам лишения свободы, признав виновным по части 1 статьи 134 УК (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста). Защита настаивает, что у него есть алиби, а у матери потерпевшей, риелтора, по заявлению которой было возбуждено дело, был мотив оклеветать мужчину - в случае устранения Ионова и его больного брата потерпевшая стала бы наследницей двух квартир, принадлежащих матери осужденного.

Марина Антонова , мать Карины Поздняковой, дело 353307, Черемушкинский суд Москвы

«В стране сложилась порочная практика фальсификации уголовных дел, и инструментом стала 228-я статья, которая стала народной. Мою дочь осудили по оговору наркозависимого лица. Адвокаты не могут обеспечить защиту, гарантированную Конституцией».

В 2014 году 34-летнюю Позднякову приговорили к восьми годам колонии по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК (незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере). Мать Поздняковой уверена, что женщину осудили в результате провокации оперативников ФСКН. По ее словам, в 2014 году девушке стала звонить старая знакомая и просить купить для нее амфетамин, поскольку та «попала в беду» и ей «очень плохо». Позднякова не соглашалась несколько дней, но в итоге все же купила сверток через закладку. Ее задержали на месте. Позже выяснилось, что старая знакомая в то время находилась под подпиской о невыезде. Ей дали условный срок.

Галина Артюх , мать Александра Артюха, дело 700497, Нагатинский суд Москвы

«Мой сын, Артюх Александр, шестой год сидит в тюрьме только потому, что стало возможным убийце, настоящему убийце, оплатить свою свободу. Шестой год мы обиваем пороги СК и прокуратуры, мы ничего не можем сделать. В уголовном деле нашем существует видеозапись совершения убийства. На этой записи видно, кто на самом деле убийца, и видно, что мой сын ни при чем. Видеозапись следствием утеряна. Та запись, которую получили адвокаты по адвокатскому запросу, не признается вещественным доказательством. Мы ничего не можем с этим поделать. Парень сидит».

В 2013 году 26-летнему спортивному тренеру Артюху дали 11 лет строгого режима, признав его виновным по части 1 статьи 105 УК (убийство). По версии следствия, пьяный Артюх стал свидетелем конфликта между его братом с приятелем и компанией незнакомцев, после чего, желая оказать им помощь, пырнул одного из них ножом. Сам осужденный утверждает, что был трезв, не применял оружие и лишь пытался оттащить брата от нападавших.

Виктория Авдеева , мать Михаила Авдеева, дело 1-150/2015, Савеловский суд Москвы

«Мой сын – юрист московской юридической компании. 31 мая 2013 на Ленинградском проспекте на него было совершено нападение группой кавказцев. На расстоянии примерно километра, на Нижней Масловке, был обнаружен труп повара-заготовщика из Таджикистана в торговом павильоне. Следствие не придумало ничего лучшего, как обвинить моего сына, который был ранен, в том, что якобы это он совершил убийство. Все улики, все доказательства следствием скрывались, прятались. Записи видеонаблюдения, отпечатки пальцев спрятаны».

Авдеев был признан виновным по части 1 статьи 105 УК (убийство) и приговорен к 12 годам лишения свободы. По версии следствия, в ходе внезапно возникшего конфликта Михаил нанес не менее 14 ножевых ранений ранее незнакомому ему гражданину Таджикистана, работавшему в павильоне у Савеловского вокзала. Однако доказательств конфликта следствие не представило, утверждают его родственники. Родные Михаила со ссылкой на экспертные данные в материалах дела утверждают, что повар на Нижней Масловке был убит намного раньше, когда Михаил находился в клубе, в компании друзей, после чего он сам подвергся нападению на Ленинградском проспекте. В судебно-медицинской экспертизе обнаружены поддельные данные, на которые суд закрыл глаза, уверяют родственники.

Мария Соловьева, жена Евгения Соловьева, дело 297083, Троицкий суд Москвы

«Мой муж, Соловьев Евгений Михайлович, обратился к адвокату Сулим Ольге Николаевне. У него был вопрос по возврату нашей собственности. Адвокат Сулим предложила ему получить доверенность от человека, который оформил на себя нашу недвижимость. Мы согласились. Адвокат Сулим выдала ему фальшивую доверенность, по которой была переоформлена квартира. По делу адвокат Сулим проходит как свидетель, несмотря на то, что именно она организовала получение этой фальшивой доверенности. В ее группу входили еще два адвоката и два следователя Следственного комитета Чертановского СО. Я считаю, что эта вся группа не привлечена к уголовной ответственности и избежала наказания, потому что, как говорила Сулим, ее папа лечит всю Генпрокуратуру».

Евгений Соловьев - ученый-химик, который занимался мембранными технологиями и очисткой металлов. Его обвиняют в подделке документов для оформления собственности на квартиру. Как рассказывают адвокаты Соловьева, проблемы начались у него из-за того, что он дал 6,5 млн рублей на покупку квартиры своей дочери и ее молодому человеку. Квартиру молодой человек оформил на себя, а вскоре оказался в СИЗО - его обвинили в том, что вместе со своей официальной супругой он организовал убийство ее бывшего мужа и всей его семьи. Соловьев обратился к адвокату, которая пообещала взять у арестованного документы о передаче права собственности на квартиру - однако документ, который она принесла, оказался поддельным. Сейчас химик находится под подпиской о невыезде.

Ася Исаева, мать Тимирлана Цацаева, дело 163100, Никулинский суд Москвы

«На моего сына, Цацаева Тимирлана, золотого медалиста одной из московских школ, студента Финансовой академии при правительстве Российской Федерации, сфабриковано уголовное дело. Он осужден и отправлен в колонию на пять лет. Потому что некий полицейский, у которого мама работает в главном следственном управлении, потерял удостоверение. И только поэтому мы не смогли доказать. У нас один-единственный свидетель - это потерпевший полицейский. Больше никаких свидетелей нет. Но в деле есть два жителя Узбекистана, которые совершили это преступление. Их не ищут, не допрашивают. Я прошу, помогите, пожалуйста, разобраться в моем деле».

Цацаев и его знакомый Аслан Катауров получили по пять лет и месяцу колонии в марте 2016 года, суд признал их виновными по статье 162 УК (разбой). По версии следствия, в сентябре 2014 года молодые люди напали на полицейского в штатском и похитили его служебное удостоверение. Оба дали признательные показания, однако позже заявили, что совершили самооговор под пытками. Защита настаивала, что потерпевший полицейский потерял удостоверение, когда гулял с проституткой, а вину списали на Цацаева и Катаурова, поскольку они были задержаны в ту же ночь, когда проехали под шлагбаумом перед главным зданием МГУ.

Раиса Кера, дело 1-742/2016, Зюзинский суд Москвы

«Я, многодетная мать, работая в жилищной системе в районе Южного Бутова, оказалась привлечена к уголовной ответственности. Незаконно. По 322-й статье. Это организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Причем наш трудовой коллектив был объявлен оперативными работниками, следствием и судом Зюзинским как ОПГ. Я сейчас нахожусь под условным сроком два года. Причем руководство нашей конторы осталось вообще ни при чем. Даже не прошли по этому уголовному делу. Я считаю, что дело в отношении меня незаконное. И я хочу справедливости».

Кера устроилась работать техником по благоустройству в жилищно-коммунальную службу. Через некоторое время на нее и еще шестерых сотрудников участка жилищной конторы завели уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 332.1 УК (организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенная организованной группой). Женщина получила год и 10 месяцев условного лишения свободы. Сама Кера говорит, что не подозревала о проживании на участке «нелегалов», а вину за это должны нести начальники коммунальной конторы.

Марина Тихонова , мать Павла Тихонова, дело 42723, Химкинский городской суд

«Мой сын Тихонов Павел осужден на 14 лет строгого режима, пятый год уже сидит. Из представленных доказательств ни органами предварительного следствия, ни судом [не было предоставлено истинных доказательств]. Сплошные отказы на ходатайства. Сплошные отказы по 125 [УПК - порядок подачи жалоб]. Мы хотим добиться права на справедливое судебное разбирательство. Пожалуйста, помогите. У нас дети, которым нужен отец. Двое несовершеннолетних детей».

Найти информацию по делу Павла Тихонова в открытых источниках не удалось.

В декабре 1985 года витебским следователям после 15 лет расследований удалось арестовать маньяка, который с 1971 года убил и изнасиловал десятки женщин в Витебской области. К этому времени невинно были осуждены 13 человек. Одного успели расстрелять, трое отсидели почти по 10 лет, остальные получили сроки поменьше и тоже сидели…

Это дело поражает многим. Прошли десятилетия, но до сих пор волосы встают дыбом, когда представляешь, как примерный семьянин (жене все завидовали, мол, твой не пьет, с работы на машине забирает, кольца дарит) методично убивал женщин… Это потом выяснилось, что золотая коронка, сделанная из одного из колец, подаренных мужем, была из обручального кольца жертвы… Да и жену Михасевич тоже пытался душить, останавливала лишь мысль: а как же дети?

После задержания Михасевич признался в убийстве 43 женщин. Доказать смогли 37 убийств…

Олег Адамов, осужденный по ошибке к 15 годам колонии: "Я признался в преступлении. А что оставалось делать?"

Олега Адамова, водителя из Витебска, задержали, когда ему было 26 лет. Его грузовую машину увидел коллега-экскаваторщик недалеко от места убийства девушки на окраине Витебска. Он признался в преступлении, которого не совершал. На суде от своих слов отказался. Но получил 15 лет. На свободу вышел через два года. Так как после задержания Михасевич без труда показал, куда выбросил сумочку девушки, которую якобы убил Адамов. В суде над Адамовым было одно "вещественное доказательство" - подмененная следователями фотография. Эксперт еще на первом судебном процессе говорил, что сперма, найденная на убитой, не принадлежит Адамову. И Адамов совершить убийство не мог.

Олег Васильевич нехотя вспоминает те годы. Он по-прежнему работает водителем, растит сына.

Всех водителей, которые работали рядом с ж/д станцией Лучеса, где была задушена очередная жертва, проверяли. В январе или в феврале 85-го меня первый раз вызвали в линейный отдел. Первый раз меня задержали по административной статье, когда я из бара выходил. Как будто я матом ругался. Я не ругался. По кружке пива с товарищем-соседом выпил. Дали 15 суток, потом отпустили. А дальше начали "крутить", пришли и забрали с работы. Совпала группа крови. Убийство начали вешать на меня. Не знаю даже, сколько обысков было дома у родителей. Много. Матушка вешалась, когда меня забрали. Ее соседи достали из петли. На первом суде эксперт сказал, что я не убийца. Потом Верховный суд отменил решение первого суда. На дорасследовании, когда меня в Новинки (Республиканский научно-практический центр психического здоровья, - прим.) отправили, заменили фотографию. Сорока приехал и сказал: "Нашли фотографию". Как оказалось, нашли за диваном фото сестры с подругой. Изъяли при обыске, а потом заменили на фото убитой девушки с подругой такого же формата. Они постоянно со своими понятыми приходили. С улицы никого не брали. Никогда.

- В какой момент вы признались?

Не помню. Это не сразу произошло. А что оставалось делать? Они мне подсунули липовую экспертизу. Просто написали на бланке, что сперма и кровь, найденные на месте преступления, принадлежат мне. Когда я увидел это, я сломался. Все подписал. Все подписываешь, когда становится безразлично. Это не сразу происходит! Если бы мне не показали эту экспертизу, я бы никогда не признался. К тому же я пробыл в Новинках месяц. Мне кололи уколы, я ходил как заторможенный. Казалось, язык во рту как у лошади. Кололи перед допросами.

- Как восприняли новость об освобождении?

Да никак. Дверь открыли и отпустили. После обеда. Я первый освободился, потому что Михасевич быстро показал, куда выбросил сумку девушки, убийство которой вешали на меня.

- Когда вернулись к нормальной жизни?

В феврале 1986-го освободился, а в мае уже на работу пошел. Скажу вам честно: если бы я отсидел 15 лет, я бы никогда нормальным человеком бы не был. У меня и так уже кореша были. Когда освободился, приходили, звали в дело. Женился я в 32. Есть сын Димка. Квартиру дали в 1988-м. Я реабилитирован. Но в трудовой эти два года потеряны.

Всем, кто был невинно осужден вместо Михасевича, дали квартиры в одном районе, но в разных домах. Мне, как одинокому, однокомнатную. Еще одному, тому, который ослеп в заключении, дали трехкомнатную и собаку-поводыря. Он спился и уже умер. Еще один, Пашкевич, от рака умер. Ковалев, еще один реабилитированный, свою квартиру жене оставил. Сестра говорила, что из группы, которая мое дело вела, один следователь уже умер, второго инсульт хватил. Судья разбился здесь недалеко - въехал на мотоцикле в трамвай...

О событиях тех лет "Комсомолка" попросила вспомнить Мечислава Ивановича ГРИБА, который в январе 1985 года возглавил оперативно-следственную группу по раскрытию убийств женщин в Витебской области.

- За поимку преступника ни вас, ни оперативную группу не наградили.

Когда мы раскрыли это дело, еще не знали, что за этим всем стоит. Нас все поздравляли. А когда установили грубейшие нарушения, как тогда называли "социалистической законности", на нас стали смотреть искоса. Все начальство - областное, республиканское, по нашему ведомству, по партийной линии - оказалось в очень-очень неудобном положении. Хотя они к "витебскому делу" никакого отношения не имели. Тех начальников, при которых выносились ошибочные приговоры, уже не было. Бог с ним с этим награждением! Я никогда не жалел и не жалею. Мы восстановили справедливость и добились освобождения незаконно осужденных людей. Хотя наградить группу следователей надо было. Это и сейчас не поздно сделать.

- Тот же Адамов вспоминал, когда вышел из колонии, что его реабилитировали, но не извинились.

Дали ту компенсацию, которую могли дать. Если сегодня сравнивать с европейским уровнем компенсаций - это небо и земля, конечно. Общество тогда такое было. Хорошо, что вообще дали. На сегодняшний мой ум, надо было извиниться. Виноват ты или нет, за тех, кто был виновен в беззаконии, надо было извиниться.

- Перед задержанием Михасевича следователи дважды убедились в правильности экспертизы почерка.

Уверенности не было до самого последнего момента.

- За последние годы преступления была только одна зацепка - красный "Запорожец"?

Нет. Была еще одна. Свидетельница в Полоцком районе видела, что погибшая села на попутную машину "Техпомощь". Такие машины были в колхозах и совхозах. Зацепка с "Техпомощью" была еще до "Запорожца". Михасевич в то время работал заведующим гаражом совхоза "Полота". Он имел права, ездил и на этой машине. Подвез женщину и задушил в кустах. Если бы сразу сосредоточили внимание на "Техпомощи", конечно, его задержали бы быстрее. "Запорожцев" красного цвета в Витебской области, если я правильно помню, было 12 тысяч. А машин "Техпомощи" 200 - 300, не больше. Не тот объем для поиска. Хотя и доказать было бы тяжелее: одна машина еще ничего не значит. Когда началась поверка красных "Запорожцев", Михасевич испугался и написал и отправил письмо в витебскую газету (смотри текст письма). Потом оставил записку во рту последней жертвы: "За измену - смерть. Смерть коммунистам и легавым. Патриоты Витебска". Этим письмом и запиской он пытался увести следствие в другую сторону. Мол, не маньяк, а террористическая группа убивает женщин на Витебщине.

- А правда, что Михасевич, будучи дружинником, помогал искать человека на красном "Запорожце"?

Да это было. Я приехал в Витебскую область в январе 1985 года, сразу же окунулся в это дело. Мы задержали Михасевича спустя 9 месяцев. За это время - за 1985 год - он совершил два убийства. Одну женщину убил в лесу в Полоцком районе, она пошла грибы собирать. Вторую - это было его последнее убийство - в Витебском районе. Но в 1984 году он совершил 12 убийств женщин. Наша активная и плотная работа парализовала его. Он боялся, но, наверное, не мог с собой совладать. А еще он посещал выездные заседания Витебского областного суда в Полоцке. Он интересовался тем, как идут процессы по его преступлениям. Был довольно сообразительным человеком. Внешне очень сдержанный, симпатичный, приятный вроде бы. Хорошо выглядел.

- Потом примерно 200 представителей правоохранительных органов, судов отвечали за ошибочные уголовные дела и неправильные приговоры.

Их, конечно, было много. Сколько точно, даже не помню. Большинство отделались мерами административного воздействия - выговорами, увольнениями. Под суд пошли два работника милиции, и то до суда они не дошли, попали под амнистию. Осудили одного прокурора - Валерия Сороку (он занимался "делом Адамова", осужденного на 15 лет. .). Сорока отсидел 4 года. Я его не видел после этого дела. Кажется, живет в Минске, бизнесом занимается. Работники милиции в этом деле тоже отличились - подлог доказательств.

- Одного из лжеманьяков Николая Тереню приговорили к смертной казни вообще без вещественных доказательств.

За убийство девушки в 1979 году было задержано два человека - Тереня и Кадушкина. Оба в один голос дали признательные показания. Тереня относился к категории людей склонных к совершению преступлений. По-моему, он не имел постоянного места жительства, жил где придется, в основном в Полоцке. В суде, когда сообразил, чем это грозит, начал отказываться от своих показаний. Кадушкина полностью подтверждала признательные показания предварительного следствия. Если бы они вдвоем в суде отказались, я думаю, суд не решился бы вынести высшую меру наказания Терене. Но она стояла до конца и доказывала, что именно они совершили это преступление. Вещественных доказательств на то время в распоряжении Витебского областного суда не было, только признания. Убитая девочка была с чемоданом, который Михасевич выбросил в реку. Через семь лет он показал, куда выбросил. Кадушкина получила 10 лет лишения свободы, отсидела шесть. Ее освободили, реабилитировали. Тереня был расстрелян. В этом деле большую роль сыграл Жевнерович, следователь прокуратуры по особо важным делам, считался специалистом со стопроцентной раскрываемостью. У него был огромный авторитет в судах, прокуратуре. Потом на него завели уголовное дело.

- Приговор Терене привели в исполнение через пару месяцев. А когда осудили Михасевича, ждали три года…

Обожглись на молоке и начали дуть на воду. Мало ли что. Почти три года он мог обжаловать. Но он не обжаловал, только его мать писала. Судили его в Минске в Верховном суде. В Москве проводили экспертизы - длительные, по полгода. С его делом не торопились. Все было очень взвешено.

КАК ЭТО БЫЛО

К отцу двоих детей, примерному семьянину, скромному слесарю совхоза "Двина" из деревни Салоники, дружиннику, партийному активисту без вредных привычек оперативники пришли ночью в 2.20 9 декабря 1985 года.

Но перед тем как арестовать, по просьбе Мечислава Гриба, подняли копию аттестата Михасевича, несколько его заявлений и квитанцию об уплате пошлины на авто. И тогда у экспертов не осталось сомнений. Правда к этому времени Михасевич готовил побег. Он прятался у сестры жены в соседней деревне и собирался на отдых в Одессу всей семьей. Билеты уже были у него в кармане.

"Я открыл дверь и увидел его. Он уже сидел на краю кровати - в трусах, но без майки. Высокий, сильный, с мускулистыми руками, на удивление спокойный. (…) Михасевич покорно, не говоря ни слова, совсем не интересуясь, за что мы его арестовали, послушно выполнял все, что мы ему приказывали. (…)

…Я держал в руке снятый с предохранителя пистолет, - делился воспоминаниями в книге "Капкан для душегуба" Борис Лапоревич, замначальника отдела уголовного розыска УВД.

Следователей поражала уникальная память маньяка, детальные описания и точность, с которой он через годы указывал на вещественные доказательства.

12 декабря Михасевич признался в умерщвлении еще четырех женщин, 13 декабря - пяти, 14 декабря - двух, 15 декабря - трех. Наконец он сам не выдержал, жалобно попросил: "Дайте мне отдохнуть... я устал... буду вспоминать", - говорится в материалах дела.

Врачи-психиатры признали Михасевича вменяемым. Это был первый серийный маньяк в СССР. По крайней мере, первый осужденный.

Так случилось, что этого человека, Валерия Шерстобитова, я знаю лично. Образованный, начитанный, спокойный, тихий парень, скромный, молчаливый, вежливый. Нет, преступники бывают разные. И такие, из серии «мухи не обидит», - запросто. В случае с Валерием, несмотря на личное знакомство и уверенность, что ТАКОГО совершить он не мог, я по-журналистски ждала официальных результатов расследования. Наконец, эту историю можно считать законченной.

Поплатился за свою доброту

Около полуночи, в конце января 2002 года, Валерий возвращался домой с работы (он работал посменно технологом на заводе) и увидел на остановке десятилетнего мальчика. Взрослых рядом не было.

Как потом выяснилось, ребёнок был психически нездоров. Да по нему это и видно было! – вспоминает Валерий. - Просто так пройти мимо него было невозможно, сердце-то не каменное! И я его пожалел. Зима была, ребёнок замёрз, хотел есть. Мальчик ничего не мог объяснить, не мог назвать свой домашний адрес, как потом оказалось, из-за своего заболевания он и не смог бы этого сделать. Как помочь, я не знал. Первая мысль была: купить ему что-то поесть, но магазины и павильоны уже были все закрыты. Поэтому я решил его отвести к своему семейному другу, чтобы его хотя бы накормили. Конечно, теперь я жалею о том, что не отвёл его в милицию….

Оказалось, показалось

В это время на остановке сидели и выпивали «под луной» две женщины. Одной из них показалось, что незнакомый мужчина… покупает мальчика у таксистов. Она начала кричать, накинулась на Валерия с кулаками, а потом забежала в ближайший павильон и попросила вызвать охрану. Уже потом выяснилось, что накануне она видела документальный фильм о педофилах, он впечатлил женщину настолько, что она начала видеть преступников во всех встречных. И Валерий, что называется, попал «под раздачу». Приехавшие сотрудники охраны отвезли мужчину в Кировский РОВД .

«Помню одно – били!»

Мне ничего не объясняли, - рассказывает Валерий. - В дежурной части я два с половиной часа сидел до того, как со мной начали «работать» оперативники. Надели наручники, повели в кабинет. Только переступили порог, начали пинать…

Валерий помнит из той ночи одно: били. На теле почти не осталось живого места.

Спустя некоторое время мне сунули лист бумаги и ручку, сказали: «Пиши!». Текст, который нужно написать, продиктовали. Я начал писать из-за того, что было уже невмоготу. У меня уже было чувство, что меня сейчас забьют до смерти, увезут и похоронят где-нибудь на пустыре или в Енисее утопят. И никто не узнает, где я, что со мной. Написал всю ересь, которую продиктовали: что купил мальчика, в присутствии женщин совершил преступление. Что было дальше, понятно: милиционеры представили это как явку с повинной.

«Никому нельзя верить!»

Против Валерия Шерстобитова возбудили уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». При этом даже заявления от родителей ребёнка не было, к делу «пришивались» показания больного мальчика.

Всё проводили какие-то экспертизы. Липовые! Например, экспертиза одежды, которая показала, что на одежде потерпевшего нашли две пылинки от моих вещей. А в протоколе чётко написано, что я сидел в кабинете на стуле, потом мальчик сидел на этом же стуле, эти ворсинки могли попасть на одежду именно тогда.

В основу вины положили показания ребенка. Хотя все эксперты – психиатры, психологи, с которыми я общался, говорят в один голос, что в силу своего заболевания он просто не мог таких показаний дать. Там был целый логичный рассказ. Даже, наверное, школьник-отличник не смог бы так рассказать. Но это уже никому не было важно.

Несмотря на все противоречия, в апреле 2002 года Кировский районы суд признал Валерия Шерстобитова виновным, назначив 8 лет лишения свободы. Он обжаловал приговор, собираясь делать это до тех пор, пока не докажет, что не виноват. В июне 2004 года этот же суд вынес повторный обвинительный приговор.

Тем временем к делу подключился красноярский юрист Куаныш Кожахметов, друг детства Валерия.

Первая мысль была: Валерий на это не способен, - рассказывает он. - Я ж его с детства знаю! Всегда за девчонок, маленьких и слабых заступался, несправедливости терпеть не мог. А тут такое! Потом, когда я начал изучать материалы дела, уже как юрист увидел, что всё это оформлено как попало, с единственной, на мой взгляд, целью человека посадить и оправдать тем самым его незаконное задержание. Я сразу сказал Валерию, что у нас одна надежда: на Европейский суд по правам человека. С учётом такого давления обвинения, добиться правды без вмешательства Страсбурга нам не удалось бы.

Справедливость восторжествовала?

В 2007 году все в том же районном суде состоялось третье разбирательство. И на этот раз, на основании собранных адвокатом доказательств, случилось то, на что Валерий уже не надеялся: судья вынес оправдательный приговор.

Еще 10 декабря 2004 года прокуратура Красноярского края поставила вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования Шерстобитова за непричастностью к совершению преступления, - комментирует дело Шерстобитова Елена Пимоненко , старший помощник прокурора Красноярского края. - Ввиду отсутствия бесспорных доказательств его виновности и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В результате нового разбирательства по приговору Кировского районного суда Красноярска в 2007 году Шерстобитов был оправдан по пункту ввиду его непричастности к преступлению.

В 2010 году такое же решение вынес и Европейский суд по правам человека, куда еще раньше обращались Валерий с адвокатом. За три с половиной года, проведенные в тюрьме, Валерию по решению Европейского суда присудили возмещение морального вреда: 27 000 евро, возмещение расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека – 1 100 евро. И еще 700 000 присудили в Кировском районном суде – за потерю той зарплаты, которую он мог бы получать все эти годы. Итого, если все сложить и перевести в рубли, - 1 880 200 рублей. Эти деньги Валерий недавно получил до копейки.

Материнское сердце не выдержало, друзья отвернулись…

Сейчас, по сравнению с пережитым, у Валерия все хорошо. У него семья, они с женой ждут рождения малыша. Даже на прежней работе его восстановили.

Но мечтает он о невозможном: чтобы все вернулось 10 лет назад и ничего бы не было. Слишком много боли это принесло, и ему, и самым близким людям. Друзья потерялись, остались только самые верные, а с мамой случился инсульт - всего за две недели до того, как ее сыну вынесли оправдательный приговор.

А был ли мальчик?

Сексуальное насилие – это всегда тяжкое преступление. А если оно совершено в отношении ребёнка - вдвойне. Было ли на самом деле в отношении ребенка совершено преступление? Кто это сделал, если не Валерий? А может, вообще ничего не было? Нам удалось найти семью того мальчика, которого ночью встретил Валерий. Дверь открыла его мама, Ольга. Женщина «без возраста» в худшем смысле этих слов, в мужских трико и футболке непонятного цвета.

Что случилось с вашим сыном десять лет назад, Вы помните?

Да чего уж тут, десять лет прошло…

Ну, всё-таки?

Да, это… приехала милиция, сказали, что сына нашли. Привезли в отделение, там сказали, мужик, что ли, его пытался изнасиловать. Что-то такое….

Чем сын сейчас занимается? Как я понимаю, ему уже двадцать лет?

Он же у нас на учёте стоит в этом самом… на Ломоносова (поликлиника психоневрологического диспансера).

По-вашему, преступление всё-таки было?

Ну, я не знаю… Раз этого задержали, значит, что-то было. Раз задержали, а потом и судили, значит, за дело…

Так оправдали…

Значит, не было. Откуда мне знать?

ДОСЛОВНО

«Налогоплательщики, образно говоря, скинулись и заплатили за эти грехи»

Уполномоченный по правам человека в Красноярском крае Марк Денисов :

Ежегодно из Красноярска в Страсбург уходит порядка 200 обращений, красноярцы 11 раз сумели доказать свою правоту таким образом. Валерий Шерстобитов – один из одиннадцати. К великому сожалению, таких ситуаций, как случилась с Валерием Шерстобитовым , сегодня много. Только за прошлый год ко мне поступило 23 обращения от граждан подобного рода, когда сотрудники полиции применяли недозволенные методы дознания. Если рассматривать дело Валерия, с одно стороны я очень рад за него потому, что он смог всё-таки добиться правды. С другой стороны, всё это порождает во мне чувство неудовлетворённости тем, что человеку нужно обращаться куда-то за границу, к каким-то другим авторитетам, другим источникам права, потому что в родной стране он не сумел этого сделать. И, что самое печальное, Страсбург вынес вердикт, Россия заплатила, все налогоплательщики, образно говоря, скинулись и заплатили за эти грехи. А те люди, которые били, произвольно использовали закон, выносили приговор, привели к этому. Как сложилась их дальнейшая биография, хотелось бы узнать. Хотелось бы задать вопрос руководителям этих структур - полиции, суда, где виновные сегодня? Почему с ними ничего не произошло?

[«Аргументы Недели », Светлана САЛЮКОВА ]

Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.

Ф. Энгельс

Печальная статистика: по всем статьям Уголовного кодекса в настоящее время оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 процента. Кстати, в «кровавом» 1938 году оправдательных было 13,4 процента!

Судьи лукаво объясняют это тщательной и практически безошибочной работой правоохранительных органов. Будто причислили следователей к лику святых — настолько они безупречны.

Так ли это, посмотрим на одном громком уголовном деле, потрясшем самый главный курорт страны, где не только отдыхает властная и бизнес-элита, но и издавна верховодят криминальные структуры.

Предолимпийский Сочи, в котором по-прежнему «темные ночи», был буквально шокирован нарочито показательными убийствами двух очень авторитетных предпринимателей. Сначала в бархатном октябре 2010 года солнечным утром за завтраком в кафе «Аква-хаус» был расстрелян Эдуард Кагосян — в него выпустили двадцать пуль, а через полтора года — в марте 2012 года двенадцатью пулями в том же «эшафотном» «Аква-хаусе» в обеденное время убивали его зятя Темура Мамулия. Вдумайтесь только: в центре города средь бела дня в общественном месте при немалом скоплении людей (а в кафе и на автомойке, как вы понимаете, помимо персонала находились еще и посетители) началась стрельба из автоматического оружия, вызвавшая судорожную панику у всех находившихся там. Спасая свою жизнь, люди метались от выстрелов кто куда: одни падали, прижимаясь всем телом к полу, другие пытались спастись бегством, прятались за барной стойкой и на кухне, третьи заперлись в туалете, наивно полагая, что это самое безопасное место.

Надо сказать, что в полиции далеко не все даром хлеб едят. С самого начала было выдвинуто несколько версий, но наиболее вероятная — о конфликте интересов в самых высоких криминальных кругах. Наш журналистский опыт убеждает: сыщики знают практически всё о своих «подопечных» и в многотомных досье имеются все гласные и негласные наблюдения — от показаний подельников и внедренных агентов-осведомителей до прослушек и видеозаписей, данные о бизнесе и кто у кого что отжал, о родных и близких, о друзьях и недругах. В наш-то век цифровой электроники, компьютеров, смартфонов, Интернета и всё публикующих соцсетей, хакерских возможностей вскрытия любой информации… Да все мы словно под прозрачным стеклянным колпаком — утаить уже ничего невозможно. Поэтому доверительный разговор с источником «не под запись» показывал, что в процессе работы по делу оперативниками были установлены фамилии и заказчиков, и исполнителей данного преступления, все они связаны с Ростовской ОПГ. Были представлены и мотивы совершения ими преступления, однако следствие эту версию отрабатывать не стало. Спрашивается, ПОЧЕМУ?

У криминала конфликтный разговор короткий, потому и усеяны, начиная с беспредельных девяностых, кладбища по всей стране крестами бывших лидеров и «быков» ОПГ.

Убийство Кагосяна и Мамулия, это все понимали, носило назидательный и демонстративный характер: дескать, смотрите, мы в городе хозяева и публично накажем каждого, кто посмеет…

Курорт был в шоке: впереди Олимпиада, а тут творится такое! Резонанс получался международный: кто рискнет поехать сюда, если не обеспечена безопасность?

И тут совершился, на наш взгляд, непредвиденный кульбит: вместо отработки очевидной версии дело поручили расследовать… лейтенанту юстиции. Хоть и звучит должность высокопарно — следователь по особо важным делам, но «летеху» присваивают практически сразу по окончании вуза самым «зеленым», неопытным операм. Не по той ли причине и от основной версии отказались — вероятно, возымели действие не только мощные связи, но и уровень криминала — самые высший, зачастую непосильный простым ментам? Поиск ушел в другую сторону, шокирующие заказные убийства суперкрутых бизнесменов приобрели какую-то странную форму: дескать, за полтора миллиона рублей наняли непрофессионалов, которые на мотоциклах и мопедах ворвались в смертоносное кафе и давай палить во все стороны. Весь опыт разборок «генералов криминала» по устранению сильных конкурентов говорит: нанимается снайпер, который одним выстрелом метров за пятьсот от объекта делает дырку в самом центре лба. А тут… Какое-то показательно-демонстративное смертоносное шоу. Причем, в отличие от ранее выдвинутой версии про Ростовское ОПГ, нынешнее направление следствия зашло в какой-то тупик. Самое непонятное в расследуемом уголовном деле — почему нет ответа на первостепенные для любого следствия вопросы: каковы причины убийств, кому это выгодно и кто истинный заказчик этой устрашающей мести?

Началась «кропотливая» работа, длившаяся годы и годы, виновные определены — это Денис Мурдалов и Петр Пинчук. Которые никакого отношения ни к какой ОПГ не имели, бизнес-конфликтов с убитыми не имели, интересы какой-либо действующей в Сочи мафии не представляли. А теперь о самом следствии и его выводах. Во-первых, даже самые «зеленые» юнцы с первых курсов юрфака усваивают, что признание НЕ является царицей доказательств, а лишь только в совокупности с другими, достоверно установленными фактами, принимается во внимание. А если будет установлено, что признание выбито с помощью пыток, путем шантажа и запугивания, то суд ОБЯЗАН полностью исключить такое «признание» из доказательной базы. Напомним: суд присяжных оправдал Дениса Мурдалова именно по той причине, что присяжные сочли убедительными доводы защиты и представленные доказательства, что признания Мурдалова были банально выбиты физическим и психологическим воздействием. Тогда следствие предъявило другое обвинение: сопротивление сотрудникам полиции — и суд отправил его на 12,5 года в колонию.

Обратимся к документам. Из объяснений сотрудников СОБРа, осуществлявших задержание Дениса Мурдалова: «…Подал команду „Полиция, ствол!” и одновременно произвел толчок правой ладонью в область груди Мурдалова Д. Ш. Тот попятился и упал на спину. Сотрудник подбежал к нему и потребовал лечь на живот, руки убрать за голову. Мурдалов проигнорировал требования, в связи с чем к нему применили боевой прием и заломили руки за спину, защелкнув наручники». Так что «пыток», как потом письменно заявлял Мурдалов, не было. Был толчок рукой.

«Толчок рукой в область груди» привел, делает заключение медэксперт, к следующим телесным повреждениям: «Кровоподтеки нижнего века правого глаза, передней поверхности груди слева в средней части по левой среднеключичной линии; верхней и средней трети наружной поверхности левого плеча (множественные), задней поверхности груди справа в средней части, передней поверхности средней трети левой голени…» Не станем приводить леденящие душу письменные свидетельства сокамерников Мурдалова, «слышавших душераздирающие, нечеловеческие вопли и стоны». Но дело суда учитывать и эти показания, а не только свидетельства (словно под копирку) собровцев о «толчке рукой». Не срастаются у следствия и данные о росте предполагаемых убийц, о цвете одежды, но гособвинитель на том суде, где присяжные уже оправдывали Дениса Мурдалова, ничуть не смущаясь, утверждала, что это мелочи, обрушив весь праведный гнев на сам факт лишения жизни двух человек. Кто же с этим спорит? Пафос обвинения разделит всякий человек, вот только в таком деле доказательства должны быть безупречными. А следствие? Судите сами: даже в мелочах допускается фальсификация. Например, участковый дает заверенную печатью положительную характеристику обвиняемому. В деле же фигурирует характеристика совсем противоположного характера, но уже и без подписи участкового, и без его печати. Куда смотрит прокурор, утверждая обвинение? Или другой «косяк»: экспертиза протокола обыска утверждает, что подпись Мурдалова поддельная. Как быть теперь правосудию? Следствие не смутило такое заключение экспертизы — и очередная подделка ушла в суд. Как расценить то, что опознания по делу проводились с предварительным показом фотографий того, что предстояло опознать. И об этом свидетели прямо заявили в первом суде. Тоже, отмахнется гособвинение, мелочь, не стоящая внимания? Если вы, следователи, так убеждены в своей правоте, то зачем действуете некорректными (самая мягкая формулировка) методами? Но есть и более важное, свидетельствующее не о недоработках, а, скорее, о прямом умысле. Куда из вещдоков делись стреляные гильзы, пули из тела убитого? Это ведь очень важное доказательство. Другое: оружие преступления не найдено, каких либо следов пальцев рук, пота, жира или иных, указывающих на Пинчука и Мурдалова, так же нет. Или ничего не смогли «особо важные» лейтенанты за годы неустанного поиска накопать? Ведь нельзя же всерьез воспринимать «установленным фактом» одинаково звучащие из уст опрошенных свидетелей заявления: сам ничего не видел и не знаю, но слышал от кого-то, читал в соцсетях, что замешаны такие-то,— это доказательства? Приведем типичный ответ практически всех допрошенных на стандартный вопрос следователя:

— Что вам известно по факту убийств Э. Г. Кагосяна и Т. И. Мамулия?

— О данных убийствах мне известно из средств массовой информации и по слухам в Сочи, какими-либо конкретными фактами я не обладаю.

И вклеивают «свидетельство» в очередной том уголовного дела №… Такие распустившиеся слухи можно тысячами подшивать, но ни одно из них не имеет никакого значения.

Уважаемый прокурор, вы стоите на страже Закона? Тогда почему вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса держат в заключении обвиняемого более 4,5 года? Не смогли доказать за предельно возможный период — обязаны освободить! ОБЯЗАНЫ! Равно как любое сомнение ОБЯЗАНЫ трактовать в пользу подозреваемого.

Повторим: следствие так и не смогло ответить на самый главный вопрос — почему и зачем вдруг Петр Пинчук решил расстрелять Эдуарда Кагосяна. А в Интернете из него по чьему-то вбросу слепили образ профессионального киллера. Мол, создал бригаду отморозков и давай, гоняя на мопедах, палить из пистолетов в многолюдных кафе. На деле же Пинчук и в армии-то не служил. Ведь, по свидетельству самих родственников Кагосяна, и на следствии, и на суде Эдик и Петр были добрыми друзьями, причем с самого детства! Следствие, где и почему разошлись пути, что не поделили? Нет ответа. Или просто вдруг захотелось денег, и решился подзаработать, идя на самое гнусное преступление? Их не хватало? Неправда: в пользовании не мопед с моторчиком, а супердорогой «мерседес гелендваген».

Мы за то, чтобы виновные понесли заслуженное наказание, за то, чтобы убийцы были сурового наказаны. Но мы еще и за то, чтобы не было невинно осужденных, чтобы доказательства суду и присяжным были предъявлены безукоризненные. Никто не имеет права ломать судьбу человека, а уж тем более само государство, предначертанием которого является всемерная защита прав и свобод человека! Ошибок быть не должно.

К сожалению, они не столь уж редки.

Только один пример

Валерий Ковалев (отсидел 15 лет) был одним из 14 невинно осужденных человек по делу витебского душителя Геннадия Михасевича, который в 70—80-е годы убил на Витебщине 36 женщин. Всего за преступления Михасевича после одиннадцати судебных заседаний были осуждены четырнадцать (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнен, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвертый безвинно отсидел десять лет. За первое убийство был осужден некто Глушаков, получивший пятнадцать лет. Николая Тереню, который опять же по давлению следствия дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича.