Процесс выделения уголовного дела в отдельное производство согласно упк рф. Процесс выделения уголовного дела в отдельное производство согласно упк рф Ч 3 ст 154 упк рф толкование

Статья 154. Выделение уголовного дела

1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

(п. 5 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящего Кодекса;

2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Положения статьи 154 УПК РФ используются в следующих статьях:

• Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

  1. Предварительное следствие по выделенному в отдельное производство в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 154 УПК РФ уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном главами 22 - 27 и 30 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

• Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

  Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство в порядке, установленном статьей 154 УПК РФ. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются правила настоящей главы.

• Выделение уголовного дела

  Если в ходе предварительного расследования по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления, то уголовное дело в отношении его может быть выделено в отдельное производство в порядке, установленном статьей 154 УПК РФ.

Соединение, равно как и выделение уголовного дела в теории уголовного процесса выступает одновременно в качестве методологической процедуры контроля объёма исследования и процессуального института. Это два взаимообратных правовых механизма, призванных содействовать повышению эффективности правосудия при разрешении дел. Изменение границ производства возможно на любой стадии следствия или уже при разрешении дела в суде. На досудебном этапе границы производства находятся в стадии формирования, объединение или разделение дел являются обычным приёмом. В суде подобные манипуляции носят характер исключительной меры и осуществляются по волеизъявлению сторон. Суд вправе самостоятельно своим решением соединить или разделить дела.

Основания соединения

Закон наделяет суд правом переадресовать принятие процессуального решения прокурору, направив дело для доследования. Сама процедура всего процесса регламентирована сразу несколькими статьями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 31, 153, 154, 217, 229, 237, 239.1, 239.2, 256.

Теоретическая наука расценивает объединение нескольких уголовных дел в одно, как расширение пределов производства по принципу многосубъектности или множественности деяний. Такое соединение всегда имеет в основе материальный и процессуальный аспект.

Материальные аспекты основания приведены в диспозиции ст. 153 УПК РФ:

Материальный аспект основания объективируется в ненормативных актах прокурора или руководителя следствия. Издаваемые должностными лицами документы являются процессуальным аспектом объединения дел в одно.

Ключевым моментом такой процессуальной процедуры является определение общего срока предварительного расследования. Длительность следственных мероприятий по объединённому производству отсчитывается от даты возбуждения самого первого из всех соединяемых дел.

Понятие выделения

Выделение уголовного дела – приём зеркальный с позиции соединения. Её цель – сконцентрировать внимание правоприменителей на конкретном деянии или субъекте для соблюдения конституционного принципа правосудия, при сохранении заданных критериев беспристрастности и всеохватности.

УПК РФ в ст. 154 задаёт рамки и условия, создающие предпосылки для выделения уголовного дела, приводит описание причин для вынесения такого процессуального документа.

Теоретики права называют главным условием отсутствие точек соприкосновения расследуемых деяний с субъектами обвинения. Другими словами, о наличии оснований для разделения можно говорить,когда в процессе расследования не выявлены целеполагающие принципы соединения.

Подобно объединению для разъединения требуется наличие двух оснований:

• материальное(исчерпывающий перечень материальных аспектов этого действия содержится в ст. 154 УПК РФ);
• процессуальное (юридическое закрепление материального аспекта в издаваемом должностным лицом документе).

Когда выделяемое уголовное дело касается нового лица или деяния, одновременно с решением о разделении производств возбуждается уголовное дело в порядке ст. 146 УПК. По делам с новыми фигурантами или эпизодами общие сроки расследования исчисляются с момента вынесения постановления о выделении дела.

Статья 154 УПК РФ

Вся последовательность действий при разделении уголовного дела, включая причины, сроки, порядок формирования, правомочных лиц, детально регламентирована в соответствующих частях 154 статьи УПК РФ.

Действующеероссийскоепроцессуальноезаконодательствосодержит указание на 5 основных причини 2 дополнительных, предоставляющих право разделить ведущееся расследование на несколько производств.

При групповых преступлениях отдельные производства в отношении разных соучастников выделяются в случае:

При наличии в субъектном составе несовершеннолетнего, дело в отношении последнего подлежит отделению от совершеннолетних соучастников.

При установлении факта совершения обвиняемыми других преступлений, не образующих совокупности с инкриминируемым деянием, вновь выявленные эпизоды подлежат исследованию в рамках нового дела.

В случае заключения сотрудничества одного из соучастников со следствием, для обеспечения его безопасности рассмотрение содеянного им лично происходит в рамках выделенного производства. Данное основание сравнительно новое и включено в Уголовно-процессуальный кодекс редакцией 2009 года.

В случае признания обвиняемым вины, дознание в отношении его подлежит переходу к упрощённому порядку в соответствии с главой 32.1. Если остальные фигуранты признательных показаний не дают, производство по сокращённой процедуре подлежит выделению.

Согласно букве закона, разделение уголовного дела должно производиться таким образом, чтобы исключить угрозу непредвзятости и всесторонности в результате применения такой меры. С позиции уголовного процесса, разделение производств– мера всегда вынужденная и нежелательная, поскольку на всеохватность расследования она всё-таки негативное влияние оказывает. Хотя обстоятельства разъединённых дел находятся во взаимообратной связи и могут приводиться как доказательства в обоих процессах.

Выделение уголовного дела необходимо не тождественно выделению материалов в отдельное производство. При всей схожести процедур это, по сути, разные процессуальные шаги.

Выделение производств происходит из уже возбуждённого единого дела. Выделение материалов осуществляется при установлении в ходе следствия новых преступных эпизодов или новых фигурантов, не связанных ни субъектным составом, ни общностью деяний с расследуемым делом. Ключевым моментом отграничения является факт возбуждения и проведения следственных мероприятий по конкретному деянию.

При установлении данных фактов правоприменитель не обладает полномочием принятия самостоятельного процессуального решения по вопросу возбуждения совершенно нового дела, а обязан предпринять следующие шаги:

• вынесение постановления по материалам, содержащим сведения, указывающие на событие нового преступления;
• направление пакета документов должностному лицу прокуратуры или следствия для принятия решения в порядке ст. 144 и 145 УПК.

Сроки расследования по новому делу исчисляются по общему правилу со дня возбуждения. Материалы, явившиеся основаниями выделения отдельного производства, имеют статус доказательств в новом деле.

Специфика и важность положений ст. 154 УПК РФ повлекли за собой необходимость в объёмной и детальной трактовке содержащихся норм. Комментарии правоведов направлены на максимально точное разъяснение новых положений или неясных формулировок статьи, для исключения возможных противоречий в правоприменительной практике.

Такими спорными моментами, подвергающимися трактовке юристов, являются:

Теоретики и практики имеют различные точки зрения на необходимость реализации права следователя или дознавателя на разделение дела на несколько производств.

В теории процесса господствует точка зрения, что правоприменитель должен ограничиваться строго указанными в законе случаями и не злоупотреблять предоставленным правом на соединение или разъединение уголовных дел. Практики настаивают на необходимости исходить из обстоятельств конкретного дела, для соблюдения баланса оптимизации следственного процесса и конституционных принципов.

Введение в Уголовно-процессуальный кодекс института досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие иных оснований для выделения дела, предусмотренных другими статьями кодекса, наличие спорных вопросов в части практической реализации новелл законодательства – всё это в совокупности вызывает оживлённые дискуссии в правовом поле, что существенным образом повлияло на судебную практику.

Суды обычно не отменяют постановлений органов следствия и дознания о выделении уголовного дела исходя из презумпции обоснованности вынесенных и не обжалованных в установленном порядке решений. На судебных стадиях соединения или разделения дела происходит путём возвращения прокурору для принятия процессуального решения и для доследования.

Самостоятельно суд принимает решение о выделении или об объединении в трёх случаях:

• одним или несколькими обвиняемыми подано ходатайство о рассмотрении их дела с участием присяжных заседателей, тогда как от других фигурантов такого волеизъявления не поступало;
• у одного из обвиняемых уже на судебной стадии возникло психическое расстройство или иное заболевание, препятствующее судебному процессу;
• один из соучастников признал вину и заявил судуходатайство о рассмотрении его дела по упрощённой процедуре.

Такие решения суда редко обжалуются, поскольку фактические и юридические основания очевидныдля всех участников процесса.

Особое место в судебной практике по ст. 154 УПК РФ занимают решения Конституционных судов по жалобам физических лиц на несоответствие Конституции РФ положений уголовно-процессуального законодательства в части выделения дела. Большинство таких жалоб не отвечают критерию допустимости и к рассмотрению Конституционного суда не принимаются.

Ответы юристов

Любое процессуальное решение следователя или вынесенный судом акт должныотвечать критериям законности и обоснованности.Под обоснованностью понимается соответствие выводов суда или следователя реальным обстоятельствам дела. Под законностью – точное соответствие правовым нормам.

При обжаловании постановления следователя или судебного решения юристы-защитники обычно приводят доказательства следующих нарушений:

1. Несоответствие выводов суда и фактических обстоятельств.
2. Вынесенное постановление следователя не мотивировано.
3. Суд не обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права.
4. Произведённое действие не соответствует нормам права.
5. Судом неверно применена норма закона.

При составлении жалобы юристы рекомендуют излагать доводы кратко, со ссылками на нормы права, на судебную практику, конкретные обстоятельства и доказательства. Несмотря на существование типовых форм и образцов заполнения жалоб, ходатайств, при возникновении проблемы целесообразно обратиться к услугам адвокатов, поскольку отсутствие юридической оценки приведённых доводов лишает обжалование всякого смысла.

1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении: 1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса; 2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми; 3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования; 4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство; 5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке. 2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов. 3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса. 4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. 5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. 6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Консультации юриста по ст. 154 УПК РФ

Яна Воробьева

В какие сроки Следователь должен рассмотреть дело и решить уголовное это дело или нет. И направить в суд, мне Следователь сказал что у него много дел которые уже уголовные, но ещё не рассматривал их по прошествию пол года

• Ответ на вопрос дан по телефону

Вероника Лазарева

Зоя Фролова

Задача по Уголовному праву. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению Акулова и Боброва, суд установил, что следователь прокуратуры привлёк первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершённом при отягчающих обстоятельствах, а второго – в лжесвидетельстве, т.е. в даче заведомо ложных показаний по этому же уголовному делу об убийстве. Правомерно ли объединение в одном производстве обоих дел? Как в этой ситуации надлежит поступить суду?

• Ответ юриста:

  Объединение тут не правомерное т. к. нет основания для него, прямо предусмотренных в ч. 1 ст. 153 УПК РФ : В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. На практике с такой ситуацией не сталкивался т. к. никто бы с таким неверных соединением в суд не направил, но думаю, что суд должен вернуть дело в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору. Основание подберут, но скорее всего по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ . Так как у суда, согласно ст. 154 УПК РФ нет полномочий для выделения уголовного дела в отношении Боброва. А когда вернут прокурору, то там либо отменят постановление о соединении, либо выделят в отдельное производство по Боброву.

Сергей Хлопко

В зале сидит человек,при нем истец дает ложные показания-боится его,но не скажет об этом. Как выпроводить его из зала?

• Ответ юриста:

  Закон устанавливает, что разбирательство во всех судах открытое, за исключением специального оговоренных случаев (ст. 10 ГПК РФ , ст. 241 УПК РФ, ст. 11 АПК РФ) . Это означает безусловную доступность в судебное заседание для граждан и средств массовой информации. Немотивированно ограничить это право невозможно. Удалить из зала судебного заседания возможно только в случае нарушения присутствующими лицами порядка. В таком случае председательствующий предупреждает нарушителя (ст. 159 ГПК РФ , ст. 258 УПК РФ, ст. 154 АПК РФ) , а затем может удалить его на всё время судебного заседания или часть его. Также суд может оштрафовать нарушителей порядка (до 1000 рублей – по ст. 159 ГПК РФ , до 2500 рублей – по ст. 117 УПК РФ и до 2500 рублей – по ст. 119 АПК РФ) . Если присутствием кого-либо в зале судебного заседания оказывается воздействие на лиц, участвующих в деле, то необходимо довести эту информацию до сведения председательствующего в судебном заседании. Однако председательствующий может потребовать её подтверждения, т. к. в противном случае у него не будет формальных оснований для удаления кого-либо из зала. Кроме того, необходимо отметить, что истец не может «давать ложных показаний» , как это указано в вопросе, т. к. стороны дают объяснения (ст. 68, 157, 158, 174 ГПК РФ, ст. 41 , 81, 154 АПК РФ) . Ответственность для сторон (истца, ответчика) за дачу ложных показаний законом не предусмотрена.

Геннадий Воробин

выделение материалов дела в отдельное производство. можно ли выделить материалы уг дела в отдельное производство. ситуация: несоверш совершил преступлениев группе с другими несовершеннолетними. в ходе расследования обвиняемый в содеянном не раскаялся, на путь исправления не встал, постоянно оказывал негативное воздействие на других обвиняемых, склонял их к отказу от сотрудничества со следствием, угрожал. со ссылками на статью.

• Для выделения материалов дела в отдельное производство это не основание. См. ст. ст. 154-155 УПК РФ

Владимир Подъяблонский

За три дня до проведения выборов депутатов Барнаульской городской Думы. За три дня до проведения выборов депутатов Барнаульской городской Думы житель краевого центра Тюрин за совершение преступления особой тяжести был осужден Алтайским краевым судом к 15 годам лишения свободы. В день выборов, находясь в изоляторе временного содержания г. Барнаула, он потребовал допустить его к участию в выборах. Вправе ли гражданин Тюрин участвовать в выборах? Если да, то каким образом возможно такое участие? Изменится ли решение, если Тюрин – житель Кытмановского района Алтайского края и речь идет о выборах органов местного самоуправления данного муниципального образования?

• Ответ юриста:

  Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67- ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 04.10.2010г.) не имеют права избирать, быть избранными, участвовать в референдуме граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Но данная норма не применима к гражданину Тюрину, т. к. на момент выборов приговор суда не вступил в силу в соответствии с п. 1 ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001№ 154 – ФЗ (ред. от 27.07.2010г.) (с изм. и доп. , вступающими в силу с 18.11.2010), который говорит о том, что приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Согласно п. 1 ст. 356 УПК срок обжалования приговора суда первой инстанции составляет 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае с гражданином Тюриным, на момент выборов, прошло всего 3 дня с момента провозглашения приговора и он в этот момент находился в изоляторе временного содержания. Следовательно, можно сделать вывод о том, что Гражданин Тюрин имеет право участвовать в выборах.

Николай Денюхин

Являеться ли доказательством копия любого процессуального документом пропущенная через ксерокс? Нужен точный ответ

• Ответ юриста:

  Если я правильно понимаю вопрос, то речь идет об использовании в качестве доказательства копии именно ПРОЦЕССУАЛЬНОГО документа, а не какого то вообще. Если рассматривать тему в этом ракурсе, то смотрим ст. 154 УПК РФ (выделение уголовного дела) в которой написано: ч. 4 В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов, имеющих значение для уголовного дела. ч. 5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Таким образом заверенные копии процессуальных документов в упомянутом случае являются доказательствами.

Яков Нарышкин

Подскажите, нужный ли КБК я нашёл?. Вот КБК, который я нашёл. 322 1 16 17000 01 6000 140 Описание ситуации тут. Дополнение: Решения из суда о моём деле, я не забирал, собственно, как и постановление о штрафе, я их в глаза не видел. Так как уехал из Москвы в связи с заменой паспорта. Звонки в Управление служб судебных приставов ничего не дало. Нет постановления - не скажем реквизитов, тем более вы не в Москве =_= Что делать совсем хз, срок вот-вот уже истечёт. Платить бы в двойном размере не хотелось. Остаётся надеяться, что нагугленный кбк, что надо.

• Ответ юриста:

  Да, если у вас денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы, это правильный КБК 322 1 16 17000 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы. На КБК зачисляются денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях за нарушение законодательства о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве (ст. 17.3, ст. 17.4, ст. 17.5, ст. 17.6, ст. 17.8, ст. 17.9, ст. 17.14, ст. 17.15, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, ст. 19.7), за неуплату административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25), за нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений (ст. 13.26); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 226, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249, ст. 431); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 103, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 9 ст. 66, ч. 2 ст. 96, ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 154, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215, ст. 331, ст. 332). Вот и думай, сколько геморроя за неуважение к суду...

Артур Шляндин

Как Вы бы обратились к судье во время судебного процесса?. "Ваша честь?" "Уважаемый суд"? Не кажется-ли вам, что первый вариант взят из американских боевиков? Лично мне по душе вариант второй - именно так было принято обращаться к судье в дореволюционной России.

• Ответ юриста:

  Как бы мы ни хотели к судье обратиться, но существует установленный регламент судебного заседания, которому подчиняются все участники судебного процесса. В уголовном процессе к суду обращаются со словами "Уважаемый суд" , а к судье -"Ваша честь" , в гражданском процессе "Уважаемый суд! " Астрологу! Ваща честь - это не личное, УПК читайте!

Виктория Белоусова

Почему в советское время к судье обращались "товарищ судья", "гражданин судья", а сейчас принято обращение "ваша честь"?

Александра Колесникова

Как обращаться к мировому судье? Ваша честь или уважаемый суд?. Или по имени-отчеству?

• Ответ юриста:

  "Уважаемый суд" (ст. 158 ГПК, ст. 154 АПК Рф) . В соответствии с положениями гражданского процессуального и арбитражного процессуального кодекса суды рассматривают административные дела, отнесенные к их компетенции, по общим правилам искового производства. В порядке искового судопроизводства обращаются по статьям, кот. указаны выше, исключений из данного правила обращения соответствующие главы НЕ СОДЕРЖАТ.

Алла?ковалёва

по какой статье могут привлечь к ответственности за нарушение порядка во время судебного заседания?. человек ворвался в зал судебного заседания

Василий Худорбиев

суд как правильно надо обращаться к судье

• Там всё и расскажут. Слава богу я там не был. Я бы попробовал "Ваше благородие")))))))) Может скостили бы чуток. Ваша честь Можно и "Уважаемый суд" смотря какой суд, арбитражный, уголовный, гражданский Обращайтесь "Уважаемый суд.. . А то...

Борис Паленов

В течении какого времени обязан произойти суд о признании меня психически вменяемым/невменямым?. В момент госпитализации врач утверждал, что суд будет через пол года, пришлось расписаться за лечение.

• Ответ юриста:

  Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1 ст. 29 ГК РФ) . Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения (п. 1 ст. 281 ГПК РФ) . Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (п. 1 ст. 154 ГПК РФ) .

Юрий Цвилев

Всем привет! Хочу узнать сколько рассматривается дело до суда???подскажите очень надо!!!

Богдан Хохленков

А почему при обращение к судье, нужно обращаться "Ваша честь"? В нашей стране это уместно?

• В большинстве случаев, уместно обращение: Ваша ПРОДАЖНАЯ честь...

Маргарита Ефимова

Имел ли право начальник следственного отдела отменять постановление следователя?. Следователь вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении не установленного лица, которое по предварительному сговору с гражданином Шевченко открыто, похитило меховую шапку и сумочку гражданки Носовой. Начальник следственного отдела отменил данное постановление, сославшись на то что, согласно ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела возможно только в отношении обвиняемого.

• Ответ юриста:

  не имел - данная аргументация не является основанием для отмены постановления следователя. в случае если гр-ну Шевченоко следователем предъявлено обвинение и материалы уголовного дела направлены с обвинительнымзаключением в суд, следователем принято правильное решение, так как неустановленно 2 лицо совершившее кражу, что является основанием для возрата уголовного дела из суда на дополнительно расследование. в данном случае я предполагаю, что начальник решил избежать излишней волокиты и возможного появления так называемого нераскрытого "висяка"

Богдан Базаров

а в арбитражном суде к судье тоже надо обращаться "ваша честь"?

• Ответ юриста:

  Обращение к судье "Ваша честь" предписано нормой УПК РФ. . Регламент судебного заседания 3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". подобное обращение к судье предусмотрено только в рамках уголовного процесса. В гражданском и арбитражном процессе обращение к судЬЕ (как физ. лицу) не предусмотрено вообще, а предусмотрено обращение к СУДУ, как органу (вне зависимости от количества судей в составе суда) . Обращение это: "Уважаемый суд". см. ч. 2 ст. 154 АПК РФ, ч. 2 ст. 158 ГПК РФ

Анатолий Осминин

Нужна инфа о судебной практике по статье 154 Уголовного кодекса РФ . СРОЧНО!. Люди, помогите! Нужна срочно судебная практика по делам о незаконном усыновлении (удочерении) . Желательно посвежее. С года так 2010 и последующие. Ссылки, или ещё какие предложения приветствуется всё, относящееся к вопросу.

• Направляй запрос в суд, с просьбой предоставить практику в целях: написания дипломной работы, например. пошукай по сайтам судов)

Наталья Дмитриева

помогите решить задачу. Иванов А.А. предъявил в областной суд иск о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления предусмотренного ст.158 УК РФ Петровым А.А.. В исковых требованиях истец указал на то, что Петров А.А. похитил цветной телевизор и видеомагнитофон на общую сумму 10 000 рублей. Подготовка гражданского дела к судебному заседанию проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству искового заявления. Окончательное решение по делу было вынесено судом через четыре месяца. Причиной этого послужило то обстоятельство, что Петров А.А. был осужден судом и не мог одновременно участвовать в заседаниях суда по уголовному делу и гражданскому делу. После назначения наказания в виде лишения свободы Петров А.А. был отправлен в другую местность, что также сказалось на сроках рассмотрения гражданского дела.

• Ответ юриста:

  Ну и, что сложного? В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ Гражданский иск может быть предъявлен ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ДО ОКОНЧАНИЯ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Как следует из задачи Иванов предъявил иск о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления после того как Петров был уже осуждён. Следовательно, данный иск должен рассматриваться в порядке Гражданского производства. В соответствии с п. 1 ст. 154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дальше надеюсь разберётесь сами

Анастасия Павлова

Кассация в арбитражном суде

• Запросто. В кассации никто никого долго слушать не будет, так было и раньше, так есть и сейчас. И в судах общей юрисдикции так же. Физически может. Но помешать этому нельзя, так как согласно 154 АПК РФ лица, присутствующие в зале судебного...

• Ответ юриста:

  Последние поправки в УК вносились 19,12,2005 2. Убийство:а) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;д) совершенное с особой жестокостью;е) совершенное общеопасным способом;ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;и) из хулиганских побуждений;к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)н) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗнаказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

Лариса Петухова

Как обращаться к судье в процессе?. Во всех процессуальных кодексах указано, что к суду, судье обращаются "уважаемый суд!" Однако, многие адвокаты, юристы в процессе (арбитражном, гражданском) обращаются к судье "Ваша честь". Какой нормой права это регламентировано?

• Ответ юриста:

  П. 2 ст. 158 Гражданского процессуального кодекса гласит: «Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд! "». П. 2 ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса аналогична: «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд! "».А вот п. 3 ст. 257 Уголовного процессуального кодекса сообщает, что «Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"».

Илья Шляхов

зачем судье говорят: "ваша честь"? разве это верно в пинципе, и уж тем более "с т.зр. действующего зак-ва"?

• Ответ юриста:

  Вопрос немного переформулируем "Почему...? " Вот ответ, законодательно закреплённый: П. 2 ст. 158 Гражданского процессуального кодекса гласит: «Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд! "». П. 2 ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса аналогична: «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд! "». А вот п. 3 ст. 257 Уголовного процессуального кодекса сообщает, что «Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"».

Юлия Данилова

уважаемые юристы! нужна ваша помощь!!!. 9 мая вечером произошла неприятная ситуация, мы живем в своем доме, рядом живут соседи (двор разделен лишь забором расстояния между домами очень маленькое поэтому все что они или мы делаем или говорим в доме все слышно. так вот мы с ними ругались из за шума, т.е. непрерывный лай собаки они нам говорят мол что хотим то и делаем, хорошо. мы пошли в городскую администрацию, написали заявление что нам мешает шум собаки(мы не против, держите хоть 5 собак но соблюдайте тишину)в администрации нам пояснили что есть такой закон который запрещает непрерывный шум даже днем, им выслали письмо с предупреждением, на что последовало такое... они начали ее дразнить еще сильнее, стали ставить машину к нам под окно и врубать музыку на всю громкость.9 мая когда моя мама в 22.00 подошла и постучала к ним в окно, попросив выключить музыку последовало оскорбление, я пошла за мамой и просила ее уйти потом была ругань, вышел мой отец не помню как все получилось но сын (младший) уже сидит на моем папе (папа астматик у него 2 группа инвалидности)и долбит его в грудь, я подбежала стащила его с отца, как он тут же оказался на мне и начал меня бить...я высвободилась и побежала в дом вызвала отцу скорую, и милицию.я и папа написали заявление за избиение.но не думаю что заявление поможет т.к. наш сосед участковый на нашей улице....он наверное уже предпринял разные меры.и вряд ли в милиции пойдут против своего же....что нам теперь делать?где найти справедливость?спасибо всем кто может чем то помочь!

• Ответ юриста:

  Для начала побои снимите в травпункте.Потом в мировой суд с заявленим о озбуждении уголовного дела.Менты откажут, к гадалкене ходи.Вот образец Вам заявленияМировому судье 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской областиЗаявитель: ФИОАдрес: _______по обвинению ФИО, 1974 г. р. , проживающего по адресу: __________ЗАЯВЛЕНИЕо возбуждении дела частного обвиненияВ период с 29.12.2007 года, по 12.04.2008 года, _____________, проживающий и зарегистрированный по адресу: ______________________, на почве неприязненного отношения ко мне, неоднократно наносил мне побои.Так 29.12.2007 года приблизительно в 23 ч. , в квартире по адресу: ____________, принадлежащей мне на праве собственности, _________ нанес мне рукой несколько ударов по лицу, тем самым причинив мне телесные повреждения.Доказательством причинения телесных повреждения является справка из травматологического пункта Одинцовской районной больницы.23.03.2008 года, приблизительно в 23.ч. 30 мин. , также на почве неприязненного ко мне отношения, ________ нанес мне побои, в результате чего, по направлению врача-невропатолага я была помещена на стационарное лечение в Одинцовскую городскую больницу, где находилась на излечении с 25.03. 2008 года по 11.04.2008 года12.04.2008 года приблизительно в 18 часов, после замечания, которое я сделала ______, он нанес мне рукой побои по голову, тем самым, причинив мне телесные повреждения мягких тканей затылочной области головы.Доказательством нанесения побоев является справка из травматологического пункта Одинцовской районной больницы.На основании изложенного и в соответствии со ст. 20 ч. 2, ст. 43 и ст. 319 УПК РФ – ПРОШУ:Принять мое заявление к производству суда и возбудить уголовное дело по ст. 116 УК РФ (указать статью) УК РФ. Сообщаю сведения о лице, которое я обвиняю: ФИО, год рождения, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: _______.Приложение:1. Копия заявления.2. Справка травматологического пункта Одинцовской районной больницы.3. Справка травматологического пункта Одинцовской районной больницы.4. Листок временной нетрудоспособности5. Копия постановления от 18.04.2008 г. УУМ 1-го ГОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району л-та милиции Елчева А. А. об отказе в возбуждении уголовного дела.Удачи

Олеся Сорокина

Скажите пожалуйста, какие сроки предусмотрены в суде на рассмотрение искового заявления?

• Ответ юриста:

  В Арбитражных судах и судах общей юрисдикции по гражданскому судопроизводству вопрос о принятии искового заявления к производству в соответствии с АПК и ГПК РФ судья решает в течении 5 дней с момента поступления искового заявления. Подготовка дела к судебному оазбирательству в Арбитражном суде не должна превышать 2 месяца. Гражданские дела так же рассматриваются в течении 2 месяцев, мировые суды - до истечения месяца. Дела о воостановлении на работе, выплате аллиментов, так же в течении месяца. Однако, Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Ксения Баранова

Имеют ли право за долги прежнего собственника квартиры отключить свет,воду и газ НОВОМУ?Именно поэтому я так стремлюсь. к тому,чтобы старый владелец закрыл долг....У НАС НЕ СПРАШИВАЮТ КТО И ЧТО,у нас приходят и при большом долге в квитке отключают!!!Вот чтобы этого не произошло я и задаю все эти вопросы.Чтобы обезопасить свою семью,а не сидеть потом без воды...

• Ответ юриста:

  С тем же успехом что и за долги соседей или например за внешний долг Зимбабве. Почему Вас должны волновать чужие долги? В данном случае если отключат- то просто так в порядке самоуправства- напишете жалобу в прокуратуру и привлечете их по 330 УК РФ. напишите в прокуратуру при мерно так В Прокуратуру Муниципального образования Городской округ __________________________ От жильцов дома № 116 по улице Коллекторная ____________ФИО Зарегистрирован: г. ________, ул. Коллекторная, д. 116, кв. 142 тел. _________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ. 37 июля 2039 года примерно в 14 ч. 00 мин. сотрудниками "Электровор", было произведено отключение подачи электричества, в кв. кв. 130, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________. Никаких причин отключения подачи электричества (ну или например воды), сотрудниками "Электровор" пояснено не было, предупреждений никто не получал, Неоднократные обращений в аварийную службу "Электровор" с указанием на недопущение нарушения прав добросовестных потребителей ничего не дали. Считаем, что против нас неизвестным нам лицом, выполняющим управленческие функции в "Электровор" было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ . «Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред» На основании вышеизложенного прошу в соответствии со ст. 144 УПК РФ провести проверку изложенных в настоящем заявлении фактов, устранить нарушение наших законных прав, а так же принять меры для привлечения виновных в совершенном преступлении лиц к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 330 УК РФ . Лана Соколова

Михаил Барбаш

c какого возраста человек может попасть в меса лишения свободы?. До этого возраста если ребенок совершил тяжкое преступление кто и как отвечает? Родителей могут посадить?

• Уголовная ответственность наступает с 18 лет, но за некоторые тяжкие преступления подросток может быть осужден с 14 лет. Родители подростка уголовной ответственности не несут.

Полина Громова

Почему к судье принято обращаться "Ваша честь"?

1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в ;

2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Комментарий к Ст. 154 УПК РФ

1. Общее правило для выделения нового уголовного дела из единого следственного производства основывается на том, что между расследуемыми преступлениями, совершенными различными лицами, нет связи (пункт 3 части первой комментируемой статьи). Наряду с ним существуют и особые правила, согласно которым выделяется дело, производство по которому подлежит приостановлению (пункт 1 части первой комментируемой статьи), либо дело по обвинению несовершеннолетнего, обвиняемого в преступлении, совершенном группой в составе взрослых (пункт 2 части первой комментируемой статьи). Смысл этих особых правил заключается в том, что приостановленное дело, если его не выделить, не может быть направлено в суд, а производство по делам несовершеннолетних имеет установленные законом особенности.

2. Выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 8).

3. Если на стадии предварительного расследования в отношении одного из обвиняемых в совершении преступления по предварительному сговору дело было выделено в отдельное производство в связи с его розыском, а к моменту рассмотрения судом дела в отношении второго соучастника скрывающийся был задержан и раздельное рассмотрение этих дел могло отразиться на всесторонности расследования, оно подлежит направлению для производства предварительного расследования в связи с необходимостью соединения двух дел в одном производстве (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 6).

4. Дело может быть выделено, если в одном производстве не может быть объединен материал в связи с психическим или иным тяжким заболеванием одного из обвиняемых, что подтверждено надлежаще оформленными документами. В случае если один из обвиняемых скрылся, суд приостанавливает дело в отношении его до розыска, выделяя его в отдельное производство, и продолжает разбирательство в отношении остальных подследственных. В случаях, когда раздельное разбирательство затруднит установление истины, все производство по делу приостанавливается. Такое решение суд должен мотивировать (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 19).

5. Отмена приговора в отношении одного из подсудимых по мотивам необоснованного выделения в особое производство дела в отношении второго подсудимого может иметь место только в случае, если действия, инкриминируемые второму подсудимому, находятся в тесной связи с действиями первого и раздельное рассмотрение дел может повлиять на правильность приговора в отношении обоих подсудимых или одного из них.

6. Согласно части третьей комментируемой статьи, если уголовное дело выделяется в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, в постановлении о выделении уголовного дела должно содержаться также решение о возбуждении уголовного дела. Это положение спорно, и необходимость в такой норме сомнительна. Выделение дела есть всего лишь разделение одного дела на два.

7. По поводу пункта 4 части первой данной статьи см. комментарий к статье 317.4 УПК.